Дело № 2-2100/11 06 июня 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка ОАО «***», Северо-Западный филиал ОАО АКБ «***» к Колдарь Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залоговое имущество, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на залоговое имущество. Представитель истца в исковом заявлении указал, что 20.12.2007 года между ОАО АКБ «***» и Колдарем Р.Н. был заключен кредитный договор № *** от 20.12.2007 года на сумму 394 000 рублей, сроком по 20.12.2012 года с уплатой 16 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение нового автомобиля ***, *** года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***. В обеспечение возврата, выданного Колдарю Р.Н. кредита в соответствиями с условиями договора (раздел 9 Договора) ответчиком в залог был передан автомобиль ***, *** года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, приобретенный на кредитные средства, предоставленные Банком. Согласно пунктам 6.1.1. заключенного кредитного договора Колдарь Р.Н. должен был ежемесячно погашать указанный кредит и проценты по нему с окончанием срока платежей по кредитному договору 20.12.2012 г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: в ОАО АКБ «**» ответчику был открыт текущий счет, на который 20.12.2007 года была перечислена сумма кредита, которая в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля, была перечислена на расчетный счет ООО «***», что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, актом приема-передачи автомобиля. В нарушение указанного правила Колдарь Р.Н. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение задолженности вносил с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что позволяет банку досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту. За должником по состоянию на 24.12.2010 года числится задолженность в размере 315 353 рубля 20 копеек. Также представитель истца просит: обратить взыскание на транспортное средство находящееся в залоге у банка, а именно: модель ***, *** года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***. Установить начальную продажную стоимость в размере 277 202 рублей 10 копеек. Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещен (л.д. 39) просил исковые требования удовлетворить. Ответчик в суд не явился, о времени заседания не извещен надлежащим образом, направленная в его адрес корреспонденция вернулась в суд не востребованной (л.д. 40, 41, 44, 45). Суд запросив ГУ ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга получил ответ (л.д. 42) о регистрации ответчика по адресу в который суд и истец по делу направляли корреспонденцию. Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, освобожденные от доказывания, перечислены в ст. 61 ГПК РФ. К ним относятся: обстоятельства, признанные судом общеизвестными; обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу. Данные обстоятельства сторонами не доказываются и не оспариваются. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника». Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца к Колдарю Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, а именно текущей части основного долга в размере 195 683 рубля 03 коп.; просроченной части основного долга в размере 76 850 рублей 98 коп.; начисленных процентов в размере 42 353 рубля 53 коп., а всего 315 353 (триста пятнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 20 копеек, обратить взыскание на транспортное средство находящееся в залоге у банка, а именно: модель ***, *** года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, установить начальную продажную стоимость, в размере 277 202 рублей 10 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 353 (шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 53 копейки. Требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № *** от 20.12.2007 года исходя из суммы 272 534 рубля 01 копейка по ставке 16 % годовых по день фактического исполнения решения суда не основаны на нормах права и истцом не доказаны. Таким образом в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 101 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка ОАО «***», Северо-Западный филиал ОАО АКБ «***» удовлетворить частично. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда. Председательствующий судья: В.В. Овчаров