Дело № 2-1609/11        14 июня 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» Санкт-Петербургский филиал к Клищенко А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «***» Санкт-Петербургский филиал обратился с иском к Клищенко А.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 227 279 рублей 29 копеек, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 рублей. В обоснование иска указала, что 02.05.2008 года в г. Санкт-Петербурге напротив дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный номер ***, принадлежащий Козлову М.Б. и автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Клищенко А.С.

Материалами ДТП установлено, что ДТП водитель Клищенко А.С., управляя автомобилем ***, государственный номер ***, совершил наезд (столкновение) с стоящим автомобилем ***, государственный номер ***, то есть нарушил пп. 10.1 ПДД РФ. В результате чего произошло ДТП. После совершения ДТП оставило место происшествия.

В результате ДТП был поврежден ***, государственный номер ***, принадлежащий Козлову М.Б.

Автомобиль Козлова М.Б. на случай повреждения был застрахован в ООО «***» Санкт-Петербургский филиал по договору страхования средств наземного транспорта и автогражданской ответственности АТ № 001515/С-07 от 03.05.2007 г.

В соответствии с указанным договором Козлов М.Б. получил страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере 277 279 рублей 29 копеек, согласно расчету размера ущерба.

Согласно отчета об оценке независимой экспертной организации размер ущерба с учетом износа составил 277 279 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 45, 51).

Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.

Суд запросив ГУ ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга получил ответ (л.д. 48) о регистрации ответчика по адресу в который суд направлял корреспонденцию.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что что 02.05.2008 года в г. Санкт-Петербурге напротив дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный номер ***, принадлежащий Козлову М.Б. и автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Клищенко А.С.

Материалами ДТП установлено, что ДТП водитель Клищенко А.С., управляя автомобилем ***, государственный номер ***, совершил наезд (столкновение) с стоящим автомобилем ***, государственный номер ***, то есть нарушил пп. 10.1 ПДД РФ. В результате чего произошло ДТП. После совершения ДТП оставило место происшествия.

В результате ДТП был поврежден ***, государственный номер ***, принадлежащий Козлову М.Б.

Автомобиль Козлова М.Б. на случай повреждения был застрахован в ООО «***» Санкт-Петербургский филиал по договору страхования средств наземного транспорта и автогражданской ответственности АТ № 001515/С-07 от 03.05.2007 г.

В соответствии с указанным договором Козлов М.Б. получил страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере 277 279 рублей 29 копеек, согласно расчету размера ущерба.

Согласно отчета об оценке независимой экспертной организации размер ущерба с учетом износа составил 277 279 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На оснований ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «***» Санкт-Петербургский филиал удовлетворить полностью.

Взыскать с Клищенко А.С., *** г.р., место рождения г.***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу ООО «***» Санкт-Петербургский филиал в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 277 279 рублей 29 копеек.

Взыскать с Клищенко А.С., *** г.р., место рождения г.***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу ООО «***» Санкт-Петербургский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:       В.В. Овчаров