Дело № 2-1282/11        31 мая 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Рудакову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «***» обратилась с иском к Рудакову А.Ю. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 268 800 рублей, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей. В обоснование иска указала, что 28.07.2009 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный номер ***, под управлением Рудакова А.Ю. и автомобиля *** государственный номер ***, под управлением Ревво А.А.

Материалами ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя Рудакову А.Ю. в связи с нарушением п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ.

В результате ДТП был поврежден *** государственный номер ***, принадлежащий Ревво А.А.

По договору страхования Ревво А.А. пл акту о страховом событии № 2397-Адтп/2009 получил страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере 388 800 рублей, согласно расчету размера ущерба.

Согласно отчета об оценке независимой экспертной организации размер ущерба с учетом износа составил 404 574 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «***» по полису ВВВ № 0501095471.

29.05.2010 г. ЗАО «***» по исполнительному листу получила от ООО «***» страховую сумму в размере 120 000 рублей..

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, прислал заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в котором поддержал исковые требовыания (л.д. 168).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 81, 82, 93).

Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.

Суд запросив ГУ ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга и ЦАБ Санкт-Петербурга получил ответы (л.д. 87, 88) о регистрации ответчика по адресу в который суд и истец по делу направляли корреспонденцию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 28.07.2009 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный номер ***, под управлением Рудакова А.Ю. и автомобиля *** государственный номер ***, под управлением Ревво А.А.

Материалами ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя Рудакову А.Ю. в связи с нарушением п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ.

В результате ДТП был поврежден *** государственный номер ***, принадлежащий Ревво А.А.

По договору страхования Ревво А.А. пл акту о страховом событии № 2397-Адтп/2009 получил страховое возмещение на ремонт автомобиля в размере 388 800 рублей, согласно расчету размера ущерба.

Согласно отчета об оценке независимой экспертной организации размер ущерба с учетом износа составил 404 574 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «***» по полису ВВВ № 0501095471.

29.05.2010 г. ЗАО «***» по исполнительному листу получила от ООО «***» страховую сумму в размере 120 000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На оснований ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «***» следует удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «***» удовлетворить полностью.

Взыскать с Рудакова А.Ю., *** г.р., место рождение г. ***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу ЗАО «***» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 268 800 рублей.

Взыскать с Рудакова А.Ю., *** г.р., место рождение г. ***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу ЗАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:      В.В. Овчаров