Дело № 2-637/11        18 мая 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО *** к Форсовой Е.Ю. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности вследствие неисполнения условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности вследствие неисполнения условий договора.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что 21 сентября 2009 года между *** и Форсовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № *** на сумму 112 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 20% годовых.

В нарушение заключенного с банком договора Форсова Е.Ю. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, и платежи в погашение задолженности по ссудам вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 4.2.5 (а) кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За ответчиком по состоянию на 18.05.2011 г. образовалась задолженность в размере 134 038 рублей 72 копейки.

Так же представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 880 рублей 77 копеек.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Форсова Е.Ю. в суд не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 37, 38).

Суд запросив Администрацию Гатчинского муниципального района Ленинградской области и УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области получил ответы (л.д. 39, 40, 41) о регистрации ответчика по адресу в который суд и истец по делу направляли корреспонденцию.

Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.

Суд расценивает повторную неявку ответчика без уважительных причин, как злоупотребление правом с целью затягивания процесса и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 21 сентября 2009 года между *** и Форсовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № *** на сумму 112 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 20% годовых.

В нарушение заключенного с банком договора Форсова Е.Ю. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, и платежи в погашение задолженности по ссудам вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 4.2.5 (а) кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За ответчиком по состоянию на 18.05.2011 г. образовалась задолженность в размере 134 038 рублей 72 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежит возмещению оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 880 рублей 77 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца к Форсовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО *** удовлетворить полностью.

Взыскать с Форсовой Е.Ю., *** г.р., м.р. ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ОАО *** просроченную задолженность по кредиту в размере 134 038 рублей 72 копеек.

Взыскать с Форсовой Е.Ю., *** г.р., м.р. ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ОАО *** расходы по уплате госпошлины в размере 3 880 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда.

Председательствующий судья:      В.В. Овчаров