Дело № 2-162/11        16 мая 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчаров В.В., при секретаре Семиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «***» к Кочарову В.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «***» обратился с иском к Кочарову В.В. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика в пользу ОСАО «***» в счет возмещения ущерба 53 775 рублей 95 копеек, так же взыскать в пользу ОСАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 рублей 28 копеек. В обоснование иска указал, что 30.08.2007 года в г. Санкт-Петербурге на пересечении ***произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Б*** А.Н., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки ***, регистрационный номер ***, в действиях которого органы ГИБДД не усматривают нарушений Правил дорожного движения РФ, С*** Р.Ю., управлявшего принадлежащим З*** А.И. автомобилем марки ***, регистрационный номер ***, в действиях которого органы ГИБДД не усматривают нарушений ПДД РФ, К*** А.С., управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки ***, регистрационный номер ***, в действиях которого органы ГИБДД не усматривают нарушений ПДД РФ, Кочарова В.В., управлявшего принадлежащим Ч*** И.В. автомобилем марки ***, регистрационный номер ***, в действиях которого органы ГИБДД усматривают нарушение 6.2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Кочарова А.А. и Ч*** И.В. была застрахована в ООО «***» (полис ААА № ***).

В результате указанного ДТП автомобилю ***, регистрационный номер ***, принадлежащему Б*** А.Н. и застрахованному истцом по договору добровольного страхования по риску «ущерб» (полис ***) были причинены значительные повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 30.08.2007г.

Страхователь обратился к истцу с извещением о повреждении транспортного средства № *** от 05.09.2007 года об определении размера ущерба и оплате восстановительного ремонта поврежденного ТС на основании счетов за фактически выполненных ремонт на СТОА.

Согласно отчету об оценке АТ 862405 от 02.10.2007 г., выполненному экспертной организацией - ООО «***» стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля страхователя, составила 196948, рублей 80 коп. (с учетом износа) и 206213 рублей 63 коп. (без учета износа), что превышало 80 % доаварийной стоимости застрахованного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке № АТ 862405 от 27.09.2007 года независимой экспертной организации ООО «***» стоимость годных остатков ТС (***, регистрационный номер ***), переданных истцу по акту № АТ858551 от 26.12.2007 г., составила 76 500 рублей.

Страховая сумма по риску «Ущерб» согласно договору добровольного страхования (полис АТ № 2247018) составляла 253 444 рубля. Износ ТС (***, регистрационный номер ***) за 1 месяц действия договора страхования согласно п. 5.9 Правил составил 1, 25 %, что составило 3 168 рублей 05 коп.

Таким образом, размер подлежащего выплате истцом в пользу страхователя страхового возмещения составил 250 275 рублей 95 коп.

Так как, ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, то истец на основании дополнительного соглашения от 26.12.2007 г. к договору страхования (полис АТ № 2247018) и в соответствии с п. 12.21 правил выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в сумме 250 275 рублей 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 14620 от 22.12.2007 года.

Поскольку страхователь передал истцу по акту № АТ58551 от 26.12.2007 г. годные остатки ТС (***, регистрационный номер ***) стоимостью 76 500 рублей, то на эту сумму ущерб подлежит уменьшению.

Поскольку страховая компания виновника ДТП - ООО «***» компенсировало истцу часть ущерба в размере 120 000 рублей в рамках исполнения своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то на эту сумму ущерб подлежит уменьшению.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 250 275 рублей 95 коп. за вычетом стоимости полученных годовых остатков ТС в сумме 76 500 рублей и выплаченной ООО «***» истцу компенсации в сумме 120 000 рублей) и подлежит возмещению ответчиками в порядке суброгации.

16.05.2011 года от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец уменьшил сумму иска до 25 000 рублей.

Представитель истца ОСАО «***» в судебное заседание не явился, уточнил исковые требования (л.д. 80), просил уточненные исковые требования удовлетворить.

ОтветчикКочаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Кочарова В.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала, о чем представила заявление (л.д. 81).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОСАО «***» о взыскании задолженности по кредитному договору к Кочарову В.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «***» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кочарова В.В., *** г.р., место рождения г.***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу ОСАО «***» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Кочарова В.В., *** г.р., место рождения г.***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу ОСАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда.

Председательствующий судья:      В.В. Овчаров