Дело № 2-2182/11                               07 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Петровой А.В.,

при секретаре Рудяга А.О.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лендер В.Я. к ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании назначить ежемесячную страховую выплату из обычного размера вознаграждения работника его квалификации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что он в период работы пилотом ГУАП «***» получил профессиональное заболевание. 22.03.2006 года решением ВЛЭК было вынесено заключение о непригодности к летной работе пилотом авиакомпании. 17.04.2006 года истец был уволен из-за несоответствия занимаемой должности вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением по п.3 «а» ст. 81 Трудового кодекса РФ. В марте 2006 года истец проходил обследование в ФГУН «***», где ему был установлен профессиональный характер заболевания слуховых нервов. 11.08.2006 года был составлен акт о случае профессионального заболевания. Впоследствии в 2007, 2008 и 2010 годах истец повторно проходил обследование в ФГУН «***», который подтвердил, что у него имеется двухсторонняя профессиональная нейpосенсорная тугоухость с умеренной степенью потери слуха. По заключению бюро МСЭ N 15 истцу было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности с 13.09.2006 года по 01.10.2007 года. В дальнейшем истец повторно проходил очередное освидетельствование в бюро МСЭ N 15, при котором истцу было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.10.2010 года бессрочно. В 2006 году истец обратился в филиал N 31 ГУ СПб РО ФСС РФ с документами о назначении ему страховых выплат в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года № 125-ФЗ. 15.11.2006 года истец написал заявление в данный филиал с просьбой назначить ему ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в ГУАП «Пулково». Во время приема документов главный специалист филиала В*** О.В. убедила истца, что ему необходимо взять расчет по одному месяцу в качестве варианта расчета ежемесячной страховой выплаты - из среднего заработка по размеру вознаграждения работника квалификации истца на момент прекращения трудовых отношений, повлекшей профзаболевание, то есть на март 2006 года до списания с летной работы, то есть на момент окончания трудового договора (контракта). Во время приема главный специалист В*** О.В. сообщила истцу, что это наиболее выгодный вариант расчета ежемесячной страховой выплаты. Истец не специалист по расчету страховых выплат, ему не были известны варианты расчетов, порядок индексации и применяемые коэффициенты. Никаких других вариантов истцу разъяснено не было. Истец указывает, что под диктовку главного специалиста написал заявление с просьбой назначить ему ежемесячную страховую выплату по размеру вознаграждения второго пилота второго класса ВС ТУ -154 за один месяц на дату списания с летной работы до прекращения работы, повлекшей профзаболевание согласно справки ФГУАП «***», и никаких других вариантов выбора расчетного периода ему не предлагалось. В бланке заявления не были прописаны права истца и все возможные варианты для расчета ежемесячной страховой выплаты, главный специалист пальцем показала строчку, где истцу необходимо было поставить дату и подпись. Приказом N 14752-В от 21.11.2006 года филиала N 31 ГУ СПб РО ФСС истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 18569 руб. 60 коп. с 13.09.2006 года бессрочно в соответствии с 40% утратой профессиональной трудоспособности. Расчет ежемесячной страховой выплаты был произведен из среднего размера вознаграждения за февраль 2006 года в сумме 46424 руб. 00 коп., в соответствии со справкой ФГУП «***». Истец указывает, что позднее решил проконсультироваться с юристами ФГУП «***», юристами в Обкоме профсоюзов работников воздушного транспорта, в результате чего ему стало известно, что п. 5 ст.12 ФЗ N 125-ФЗ предусмотрен другой вариант расчета ежемесячной страховой выплаты, а именно по размеру вознаграждения работника его квалификации ко времени обращения за страховыми выплатами - на сентябрь 2006 года. Указанное не было истцу разъяснено сотрудником филиала N 31 при приеме документов в ноябре 2006 года. 01.03.2011 года истец обратился с заявлением на имя Управляющего ГУ СПб РО ФСС РФ с просьбой назначить ему ежемесячную страховую выплату по размеру вознаграждения работника его квалификации - второго пилота второго класса ВС - ТУ-154 с полной выслугой лет на дату обращения в филиал N 31 СПб РО ФСС РФ в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ N 125-ФЗ от 24.07.1998 года. 09.03.2011 года ГУ РО ФСС РФ направил истцу ответ с отказом в удовлетворении его просьбы, сославшись на п.п. 3, 5 ст. 12 ФЗ N 125-ФЗ о том, что истец своим заявлением от 2006 гoдa просил для расчета ежемесячной страховой выплаты использовать средний заработок за один месяц до окончания работы, повлекшей профессиональное заболевание. Вторым мотивом отказа указана ссылка на п. 9 ст. 12 того же закона о том, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Истец не согласен с данным отказом, указывая, что в марте 2011 года просил назначить ему ежемесячную страховую выплату по размеру вознаграждения на дату обращения за страховыми выплатами (сентябрь 2006 года), а просьбы о перерасчете страховой выплаты в его заявлении от 01.03.2011 года не было. Профессиональное заболевание нередко приводит к утрате профессиональной трудоспособности не сразу, а через некоторое время, порой довольно длительное, в течение которого заболевание постепенно прогрессирует, в связи с чем истец просил произвести начисление ежемесячной страховой выплаты исходя из обычного размера вознаграждения, то есть в соответствии с размером вознаграждения второго пилота второго класса ВС ТУ-154 с полной выслугой лет. В связи с изложенным, истец просит обязать ГУ СПб РО ФСС РФ назначить ему ежемесячную страховую выплату исходя из суммы 64 306 рублей по размеру вознаграждения работника его квалификации в данной местности второго пилота второго класса ВС ТУ-154 на сентябрь 2006 года с полной выслугой лет с 13.09.2006 года бессрочно, в соответствии с процентами утраты профессиональной трудоспособности, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца Шаповалова И.П., действующая по доверенности от 20.02.2011 года (л.д.8), в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ГУ СПб РО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45), письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск (л.д.42-43), в которых исковые требования не признал, указал, что ежемесячные страховые выплаты Лендеру В.Я. были назначены в соответствии с его заявлением, с учетом его волеизъявления о выборе расчетного периода, с соблюдением норм действующего законодательства. Истец был ознакомлен с возможными вариантами расчета ежемесячной страховой выплаты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Обращение истца в адрес фонда за назначением обеспечения по страхованию поступило в ноябре 2006 года, однако истец просит назначить ему ежемесячную страховую выплату исходя из обычного размера вознаграждения на сентябрь 2006 года. При назначении выплаты были использованы сведения об обычном размере вознаграждения работника квалификации застрахованного на момент прекращения работы, повлекшей возникновения профессионального заболевания, поскольку п. 5 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ не содержит указаний на какой-либо другой период, а п. 7 указанной статьи закона применим при расчете размера ежемесячной страховой выплаты только в случае невозможности получения документа о размере заработка застрахованного. В силу п. 9 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, в связи с чем оснований для перерасчета назначенных выплат не имеется.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.45), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, письменного заключения не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Лендер В.Я. работал пилотом ГУАП «***» (л.д.9-19), 22.03.2006 года было вынесено заключение ВЛЭК о непригодности истца к летной работе пилотом авиакомпании (л.д.24). 17.04.2006 года истец был уволен из-за несоответствия занимаемой должности вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением по п.3 «а» ст. 81 Трудового кодекса РФ (л.д.19). В 2006 году истец проходил обследование в ФГУН «***», где ему был установлен профессиональный характер заболевания слуховых нервов (л.д.25). 11.08.2006 года был составлен акт о случае профессионального заболевания (л.д.20-23). В 2007, 2008 и 2010 годах истец повторно проходил обследование в ФГУН «***», который подтвердил, что у истца имеется двухсторонняя профессиональная нейpосенсорная тугоухость с умеренной степенью потери слуха (л.д.26-28). По заключению бюро МСЭ N 15 согласно справке серии МСЭ-2006 N 0989579 от 20.10.2006 года истцу было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности с 13.09.2006 года по 01.10.2007 года (л.д.29). В дельнейшем истец повторно проходил очередное освидетельствование в бюро МСЭ N 15, при котором в соответствии со справкой серии МСЭ-2006 N 0992581 от 24.09.2010 года истцу было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.10.2010 года бессрочно (л.д.30).

В ноябре 2006 года истец обратился в филиал N 31 ГУ СПб РО ФСС РФ с заявлением, в котором просил назначить ему ежемесячные страховые выплаты, в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в ГУАП «***», по размеру вознаграждения второго пилота второго класса ВС ТУ -154 за один месяц на дату списания с летной работы до прекращения работы, повлекшей профзаболевание (л.д.31). Из представленного заявления от 15.11.2006 года следует, что никаких других вариантов выбора расчетного периода истцу не предлагалось (л.д.31). В бланке заявления не были прописаны права истца и все возможные варианты для расчета ежемесячной страховой выплаты.

Приказом N 14752-В от 21.11.2006 года филиала N 31 ГУ СПб РО ФСС истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 18569 руб. 60 коп. с 13.09.2006 года в соответствии с 40% утратой профессиональной трудоспособности (л.д.32). Расчет ежемесячной страховой выплаты был произведен из среднего размера вознаграждения за февраль 2006 года в сумме 46 424 руб. 00 коп. (л.д.33).

01.03.2011 года истец обратился с заявлением на имя Управляющего ГУ СПб РО ФСС РФ с просьбой назначить ему ежемесячную страховую выплату по размеру вознаграждения работника его квалификации - второго пилота второго класса ВС - ТУ-154 с полной выслугой лет на дату обращения в филиал N 31 СПб РО ФСС РФ в соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ N 125-ФЗ от 24.07.1998 года (л.д.34-35). Ответом от 09.03.2011 года ГУ РО ФСС РФ отказало истцу в удовлетворении его просьбы со ссылкой на п.п. 3, 5, 9 ст. 12 ФЗ N 125-ФЗ и обстоятельства того, что истец в своем заявлении от 15.11.2006 гoдa просил для расчета ежемесячной страховой выплаты использовать обычный размер вознаграждения работника его квалификации по состоянию на момент окончания трудового договора (март 2006 года), в соответствии с данным заявлением ему были назначены ежемесячные страховые выплаты, основания для перерасчета ежемесячной страховой выплаты отсутствуют (л.д.36-37).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 18 указанного закона страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу п. 5 ст. 12 вышеназванного закона, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик не разъяснил истцу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ, не предлагал предоставить сведения о размере денежного вознаграждения пилота на дату обращения в филиал № 31 РО ФСС. Истец не специалист по расчету страховых выплат и ему не были известны варианты расчетов, порядок индексации и применяемые коэффициенты. В бланке заявления не были прописаны права истца и все возможные варианты для расчета ежемесячной страховой выплаты.

Таким образом, истец не воспользовался своим правом выбора размера и периода по вине ответчика, который не способствовал реализации прав истца на выбор периода из обычного размера вознаграждения по его квалификации на дату обращения за страховыми выплатами.

Профессиональное заболевание нередко приводит к утрате профессиональной трудоспособности не сразу, а через некоторое время, порой довольно длительное, в течение которого заболевание постепенно прогрессирует, в связи с чем истец просил произвести начисление ежемесячной страховой выплаты исходя из обычного размера вознаграждения, то есть в соответствии с размером вознаграждения второго пилота второго класса ВС ТУ-154 с полной выслугой лет.

Истец сделал свой выбор, просил произвести начисление ежемесячной страховой выплаты исходя из обычного размера вознаграждения, то есть в соответствии с размером вознаграждения второго пилота второго класса ВС ТУ-154 с полной выслугой лет, а ответчик неправомерно отказал ему в этом, в нарушении закона и его волеизъявления.

Пункт 5 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ не предусматривает, что при определении размера ежемесячной страховой выплаты следует учитывать обычный размер вознаграждения работника той же квалификации до окончания срока действия трудового договора на момент обращения истца за обеспечением по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 12 указанного закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 1 ст. 7 данного закона, право застрахованных на обеспечение возникает со дня наступления страхового случая.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10.03.2011 года «О применении судами законодательства обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний» установлено, что при наступлении страхового случая после окончания трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. В этом случае под обычным размером вознаграждения следует понимать размер заработка, который выплачивается работником его профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда. Разрешая споры, связанные с определением среднемесячного заработка пострадавшего, получившего повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания и не состоявшего к моменту наступления страхового случая в трудовых отношениях с работодателем по той профессии, по которой им получено профессиональное заболевание, суд вправе учесть обычный размер вознаграждения работника ко времени обращения за страховыми выплатами по его профессии.

Согласно справке ОАО «***» от 18.02.2011 года № 24-25 средний размер вознаграждения второго пилота второго класса ВС ТУ-154 с полной выслугой лет на сентябрь 2006 года составил 64 306 руб. (л.д.41). Данная справка может служить подтверждением размера вознаграждения работника квалификации истца ко времени обращения истца за страховыми выплатами, учитывая, что истцу была назначена ежемесячная страховая выплата с 13.09.2006 года.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить Лендер В.Я. ежемесячную страховую выплату исходя из суммы 64 306 (шестьдесят четыре тысячи триста шесть) рублей по размеру вознаграждения работника его квалификации в данной местности второго пилота второго класса ВС ТУ-154 на сентябрь 2006 года с полной выслугой лет с 13.09.2006 года бессрочно, в соответствии с процентами утраты профессиональной трудоспособности, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: