Дело № 2-1347/11                                   09 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Рудяга А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушелева А.В. к Исаевой Н.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кушелев А.В. обратился в суд с иском к Исаевой Н.Н. о признании недействительным завещания, составленного 13.08.2010 года от имени Кушелева В.В., и признании за истцом права собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ***. В обоснование требований истец указал, что 19.08.2010 года умер отец истца - Кушелев В.В., в состав наследства входит вышеуказанная квартира. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно о том, что у нотариуса имеется завещание от имени Кушелева В.В., датированное 13.08.2010 года, согласно которого наследственное имущество завещано в пользу Исаевой Н.Н. Истец считает завещание от 13.08.2010 года незаконным и недействительным, так как оно подписано не Кушелевым В.В.

Истец и его представители в судебное заседание не явились, представитель истца Вовк И.Е., действующая по доверенности (л.д.11), направленным по факсу заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

           Ответчик Исаева Н.Н. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать. В письменных объяснениях ответчик (л.д.41-43) указала, что познакомилась с Кушелевым В.В. в 2008 году, сначала ответчик приходила к нему домой варить, убирать квартиру, затем переехала к нему жить. Между Исаевой Н.Н. и Кушелевым В.В. сложились теплые отношения, Кушелев В.В. называл ответчика своей женой, брак между ними зарегистрирован не был. Кушелев В.В. 13.08.2010 года составил на ответчика завещание, которое полностью соответствует требованиям закона.

Третьи лица нотариусы Санкт-Петербурга Г*** Ж.П., К*** В.В.,представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили. Нотариус К*** В.В.письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей С*** А.С., Ф*** Н.Т., И*** Т.Н., приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1118, п. 1 ст. 1124, п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что однокомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, ***, принадлежала на праве собственности Кушелеву В.В., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.11.2006 года (л.д.9,29-32,45,79). Кушелев В.В. был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире (л.д.19).

19.08.2010 года Кушелев В.В. умер (л.д.25).

Истец является сыном Кушелева В.В. (л.д.7), 14.01.2011 года обратился с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, по закону (л.д.23).

23.11.2010 года Исаева Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кушелева В.В. по завещанию (л.д.22).

Судом установлено, что завещанием от 13.08.2010 года Кушелев В.В. принадлежащую ему на праве собственности вышеуказанную квартиру завещал Исаевой Н.Н. (л.д.27,62).

Данное завещание от имени Кушелева В.В. подписано, удостоверено нотариусом Санкт-Петербурга Г*** Ж.П., зарегистрировано в реестре за № 2-О-2553.

Из показаний свидетеля С*** А.С., знакомого ответчика, следует, что Исаева Н.Н. помогала Кушелеву В.В. по хозяйству, затем стала с ним проживать. (л.д.81-83).

Свидетель Ф*** Н.Т., знакомая ответчика, также суду показала, что Исаева Н.Н. проживала совместно с Кушелевым В.В. (л.д.83).

Свидетель И*** Т.Н.., сестра ответчика, показала, что в 2008 году Кушелев В.В. жил один, просил помочь ему по хозяйству, Исаева Н.Н. сначала просто приходила ему помогать, а потом переехала к нему жить, Кушелев В.В. говорил, что оставит квартиру Исаевой по завещанию (л.д.83-84).

Суд не имеет оснований не доверять показаниям допрошенных судом свидетелей, так как свидетели являлись непосредственными очевидцами, предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По ходатайству истца определением суда от 20.04.2011 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.92-93).

Согласно заключения эксперта от 25.05.2011 года № 11/167-2-1347/11 (л.д.96-101) рукописный текст завещания от 13.08.2010 года от имени Кушелева В.В. выполнен самим Кушелевым В.В. Решить вопрос о выполнении подписи от имени Кушелева В.В. в завещании от 13.08.2010 года им самим или другим лицом с подражанием подлинным подписям не представилось возможным по причине того, что выявленные совпадающие и различающиеся общие и частные признаки несущественны, малочисленны, неустойчивы, не имеют преимущественного значения друг перед другом, что в совокупности с исключительной краткостью и простотой строения объекта, а также очень большой вариационностью признаков в подписном почерке образцов делают невозможным решение вопроса по существу. Рукописный текст и подпись от имени Кушелева В.В. в завещании от 13.08.2010 года выполнены непосредственно на документе с помощью пишущего прибора. Признаков предварительной подготовки и применения технических средств при их выполнении не выявлено.

Экспертное заключение полное, мотивированное и обоснованное, выполнено в соответствии с научными методиками исследования, на основании исследованных в полном объеме материалах дела, представленных образцов подписи и почерка Кушелева В.В.. Выводы эксперта последовательны, обоснованны, сомнений в правильности у суда не вызывают. Заключение эксперта сторонами не оспорено, о назначении повторной или дополнительной экспертизы стороны не ходатайствовали.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что завещание от 13.08.2010 года подписано Кушелевым В.В. собственноручно. Указанное подтверждается заключением эксперта, доказательств обратного суду не представлено. В связи с действительностью завещания, истец не имеет право на получение квартиры в порядке наследования по закону.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований подлежат отмене принятые определением суда от 15.03.2011 года в обеспечение иска меры в виде ареста спорной квартиры (л.д.71).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 144, 167, 194-199 ГПК РФ, суд                      

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кушелева А.В. к Исаевой Н.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2011 года, в виде ареста квартиры № *** в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: