Дело № 2-1853/11                                   17 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Петровой А.В.,

           с участием прокурора Антоновой Е.В.,

при секретаре Рудяга А.О.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.Н. к Савельеву Е.А., Савельеву А.А., Савельеву С.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.Н. обратился в суд с иском, указывая, что 02.12.2008 года по адресу: Санкт-Петербург, ***, в результате действий Савельева Е.А., Савельева А.А., Савельева С.А. ему были причинены телесные повреждения в виде ушибов лица и головы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. В отношении ответчиков по заявлению истца было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 КУ РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 от 11.03.2011 года уголовное дело в отношении ответчиков прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности. Истец указывает, что в результате полученных травм он испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг по уголовному делу в размере 30 000 рублей.

           В судебное заседание истец Савельев А.Н. явился, исковые требования поддержал, пояснял, что в результате действий ответчиков ему причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга, ушиба лица, в связи с чем 10 дней он находился на лечении в городской больнице № 15, затем проходил курс амбулаторного лечения до 26.12.2008 года.

           Ответчики Савельев Е.А., Савельев А.А., Савельев С.А, представитель ответчика Савельева С.А.- Бутко С.А., действующий по доверенности, в судебное заседание явились, в удовлетворении иска просили отказать, пояснили, что преступных действий в отношении истца не совершали, ответчик Савельев С.А. оканчивает обучение в техникуме и не имеет самостоятельного дохода, ответчики Савельев Е.А. и Савельев А.А. работают не официально и имеют небольшую заработную плату.

           Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-01/2011-99, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 от 11.03.2011 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савельева Е.А., Савельева А.А. и Савельева С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности (л.д.6). Гражданский иск Савельева А.Н. о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения.

Из указанного судебного постановления следует, что 02.12.2008 года около 21 ч. 25 мин., находясь по месту регистрации по адресу: Санкт-Петербург, ***, Савельев Е.А. и Савельев А.А., действуя совместно, вытолкали Савельева А.Н. из квартиры на лестничную площадку. При этом, Савельев Е.А. нанес Савельеву А.Н. удар рукой в голову. На лестничной площадке Савельев Е.А. и Савельев А.А. повалили Савельева А.Н. на пол лестничной площадки, задрали нижние края куртки потерпевшего на его голову и стали наносить удары ногами в область головы. В результате указанных действий Савельев А.Н. потерял сознание. Когда Савельев А.Н. пришел в сознание, из квартиры на лестничную площадку вышел Савельев С.А., подошел к Савельеву А.Н. и нанес удар ногой в левую затылочную часть головы. Савельев А.Н. стал звать на помощь, Савельевы прекратили свои противоправные действия. В результате действий Савельева Е.А., Савельева А.А. и Савельева С.А. потерпевшему Савельеву А.Н. причинены телесные повреждения.

С места происшествия на автомобиле скорой помощи Савельев А.Н. был доставлен в больницу, где пояснил, что был избит известными ему лицами дома по вышеуказанному адресу (уг.д. № 1-1/2011-99 т.1 л.д.12).

Согласно выписного эпикриза СПб ГУЗ «Городская больница № 15» от 12.12.2008 года Савельев А.Н. находился в стационаре с 02.12.2008 года по 12.12.2008 года с диагнозом: ушибы лица и головы, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга (л.д.21). В период с 13.12.2008 года по 25.10.2008 года Савельев А.Н. находился на амбулаторном лечении (л.д.23).

Из заключений эксперта от 17.02.2010 года и 09.06.2010 года следует, что у Савельева А.Н. установлены повреждения: ссадина с припухлостью мягких тканей лба справа, кровоподтек лба слева, гематома затылочной области слева, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удара рукой, ударов ногами. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Наличие повреждений при поступлении в стационар не исключает возможности их возникновения в срок, указанный в постановлении (02.12.2008 года в 21 ч. 25 мин.). Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» объективной неврологической симптоматикой не подтвержден, экспертной оценке не подлежит, лечение по 25.12.2008 году обусловлено врачебной тактикой (уг.д. № 1-1/2011-99 т.1л.д.206-208,238-240).

Судом установлено, что Савельев А.Н. является отцом Савельева Е.А. и Савельева С.А.. Решением Ленинградского районного народного суда Ленинграда от 24.03.1987 года актовая запись о рождении Савельева А.А., в которой указано, что истец является отцом Савельева А.А., признана недействительной (л.д.22). Между сторонами сложились конфликтные отношения по пользованию вышеуказанной квартирой. При этом Савельев А.Н. является собственником 1/2 доли квартиры, имеет право пользования комнатой, размером 20,2 кв.м на основании судебных постановлений, зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире (уг.д. № 1-1/2011-99 т.1 л.д.33-35,55), однако фактически на данной жилой площади не проживает, имеет намерение сдать ее в наем. Ответчики совместно с матерью Савельевой О.П. (сособственником 1/2 доли квартиры) зарегистрированы по месту жительства в квартире и фактически проживают в ней (уг.д. № 1-1/2011-99 т.1л.д.56-58,76)

          Требования истца о компенсации ему морального вреда по праву обоснованны, поскольку действиями ответчиком ему были причинены телесные повреждения, в результате чего истец испытывал нравственные и физические страдания.

Доводы ответчиков о том, что они не причиняли телесных повреждений Савельеву А.Н., подлежат отклонению, поскольку постановлением мирового судьи подтверждается факт причинения истцу телесных повреждений в результате действий ответчиков. Уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, что ответчикам было разъяснено и понятно.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что по смыслу ст. 151 ГК РФ каждый из ответчиков должен самостоятельно отвечать за совершенные им действия, солидарная ответственность в данном случае законом не предусмотрена.

Положения ст. 1080 ГК РФ о том, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, применению не подлежат, поскольку относятся к возмещению материального вреда, тогда как истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. Моральный вред компенсируется в денежной форме по правилам долевой ответственности, исходя из характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины каждого причинителя.

         Суд принимает во внимание, истец проходил стационарное и амбулаторное лечение, в результате действий ответчиков истцу были причинены ссадина, кровоподтек, гематома, диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» в ходе лечения не нашел своего подтверждения. Также суд принимает во внимание действия каждого из ответчиков, а именно, то обстоятельство, что Савельев Е.А. и Савельев А.А. вытолкнули Савельева А.Н. из квартиры, повалили его на пол, наносили ему удары ногами, Савельев Е.А. также нанес истцу удар рукой, Савельев С.А. один раз ударил истца ногой. Суд учитывает, что Савельев Е.А. и Савельев С.А. приходятся истцу сыновьями, Савельев А.А. - нет. Учитывая имущественное положение сторон, суд исходит из того, что размер заработка истца составляет около 10 000 руб. в месяц, что подтверждается справкой ф. 2-НДФЛ (л.д.28), ответчики Савельев Е.А. и Савельев А.А. уклонились от представления суду доказательств, подтверждающих свой доход, ответчик Савельев С.А. является студентом дневного отделения Ленинградского машиностроительного техникума 4 курса, обучение заканчивает 01.07.2011 года (л.д.27). Доводы ответчика Савельева С.А. о том, что у него нет дохода, не могут служить основанием к освобождению его от гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, суд, исходя из характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины каждого причинителя вреда, имущественного положения сторон, требований разумности и справедливости полагает взыскать в пользу истца с Савельева Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., с Савельева А.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., с Савельева С.А. - компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Доводы ответчика Савельева С.А. о том, что на момент причинения вреда 02.12.2008 года он являлся несовершеннолетним, не могут служить основанием к освобождению его от компенсации морального вреда.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия.

На момент рассмотрения данного дела судом ответчик Савельев С.А. достиг возраста 19 лет, в связи с чем компенсация морального вреда за причиненные им действия может быть возложено на него.

Требования истца о возмещении судебных расходов на оказание ему юридической помощи по уголовному делу в размере 30 000 рублей не могут быть рассмотрены и удовлетворены по данному делу, поскольку указанная сумма не относится к убыткам истца в смысле ст. 15 ГК РФ, а является судебными расходами по другому делу. В связи с тем, что указанные расходы были понесены истцом по уголовному делу, вопрос о возмещении данных расходов подлежит разрешению в порядке УПК РФ в рамках того же уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Савельева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Е.А. в пользу Савельева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Савельева А.А. в пользу Савельева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Савельева С.А. в пользу Савельева А.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Савельева А.Н. о взыскания затрат на оказание юридической помощи отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: