о взыскании суммы

Дело № 2-1316/11 12 мая 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Борцову С.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился с иском о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации в сумме 60 736 р.70 коп.(л.д.5-6), впоследствии изменил исковые требования до суммы ущерба 54 206 р.36 коп. с учетом износа (л.д.127). В обоснование иска указал, что 24.12.2007 г. на *** Санкт-Петербурга произошло ДТП, виновным в ДТП является водитель Борцов С.В., управлявший автомобилем *** г.з.*** Водитель Зарайская А.В., управлявшая автомобилем ***, г.з. ***, признана невиновной в ДТП решением мирового судьи судебного участка № 129 Невского района Санкт-Петербурга. Автомобиль *** был застрахован по договору добровольного страхования по риску «***» в ОАО «***». Истцом было выплачено страховое возмещение в связи со страховым случаем в сумме 180 736 р.70 кп. страхователю Зарайскому А.В.. Гражданская ответственность владельца автомобиля *** г.з.*** застрахована в ООО «***», производство по делу п иску к ООО «***» истцом прекращено в сумме 120 000 рублейв связи с отказом от иска.. Разницу 54 206 р. 36 коп. истец просит взыскать с Борцова С.В.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивает, возражений против заочного рассмотрения дела не имеет.

Ответчик о дне слушания дела извещен (л.д.133), в суд не явился без уважительных причин, доказательств отсутствия своей вины не представил, ранее пояснял, что собственником автомобиля *** г.з.*** является физическое лицо Гаврилкин Э.В., управлял автомобилем на основании доверенности.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

Из материалов административного дела № 5-24/08 судебного участка № 129 Невского р-на СПб, схемы ДТП (л.д.99-119), усматривается, что 24.12.2007 г. Зарайская А.В. управлявшая автомобилем ***, г.з. *** двигалась в попутном направлении в крайнем левом ряду по *** Санкт-Петербурга. Водитель Борцов С.В., находящийся в припаркованном автомобиле *** г.з.***, резко без включенного сигнала поворота, предпринял левый разворот от обочины, не убедившись в безопасности такого маневра, предотвратить столкновение Зарайская А.В. не имела технической возможности. В действиях водителя Зарайской А.В. суд не усмотрел нарушения ПДД РФ.

Автомобиль марки ***, г.з. *** был застрахован по договору добровольного страхования по риску «***» в ОАО «***» (л.д.31). Истцом было выплачено страховое возмещение в связи со страховым случаем в сумме 180 736 р.70 коп страхователю.

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** г.з.*** застрахована в ООО «***», производство по делу по иску к ООО «***» в сумме 120 000 рублей истцом прекращено в связи с отказом от иска (л.д.95).

Истец просит взыскать разницу с учетом износа в сумме 54 206 р.36 коп. (л.д.127) с причинителя вреда Борцова С.В.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщик, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд считает установленной вину ответчика в причинении ущерба. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Борцова С.В., *** г.р., ур.***., зарегистрированного по адресу: СПб, ***, в пользу ОСАО «***» ущерб 54 206 р.36 коп. и расходы по госпошлине 1826 р.19 коп.

Заочное Решение может быть отменено в Красносельском районном суде в течение 7 дней по заявления ответчика после вручения копии решения, обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: