о взыскании долга

Дело №2-1971/11 12 мая 2011 г.

Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Ю.Ф. к Гуровой И.А. о взыскании заемной суммы 90 000 рублей, процентов,

Установил:

Ларионов Ю.Ф. обратился с иском к Гуровой И.А. о взыскании долга 90 000 рублей по договору займа от 07.05.2010 г. В обоснование иска указал, что 07.05.2010 г. по договору займа передал ответчице 90 000 рублей с обязательством возврата 01.09.2010 г. До настоящего времени ответчица не вернула заемную сумму, от возврата и встреч с ним, займодавцем, уклоняется. Как впоследствии выяснилось, ответчица назанимала денежные средства не только у него, но и у других соседей. Просит взыскать также проценты 6560 р.за пользование заемной суммой по п.1 ст.809 ГК РФ 6560 р. за период с 08.05.2010 г. по 04.04.2011 г. 328 дней (90000 х 8%:100:360х 328), также просит взыскать проценты 4260 р. за период с 02.09.2010 г. по 04.04.2011 г. 213 дней (90000х 8%:100:360х 213), исходя из ставки рефинансирования 8% на день подачи иска.

Ответчица, будучи извещена надлежащим образом на 04.05.2011 г. (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. От получения телеграммы с извещением о явке в суд на 12.05.2011 г. уклонилась. От получения заказной судебной корреспонденции уклоняется (л.д.11). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК, признав неявку ответчика по неуважительным причинам. Ответчик злоупотребляет своими правами, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания от 04.05.2011 г. и в настоящее судебное заседание ответчиком не представлено.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из письменного договора займа установлено, что истец 07.05.2010 г. по договору займа передал ответчице 90 000 рублей с обязательством возврата 01.09.2010 г. До настоящего времени ответчица не вернула заемную сумму, от возврата и встреч с ним, займодавцем, уклоняется.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд считает обоснованным иск о взыскании с ответчицы заемной суммы 90 000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования займодавца о взыскании с ответчицы процентов в сумме 6560 рублей за 328 дней пользования заемной суммой, исходя из ставки рефинансирования 8%, установленной ЦБ РФ на день предъявления требования о возврате заемной суммы в судебном порядке.

Согласно ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с заемщика процентов в сумме 4260 рублей за нарушение обязательства о возврате заемной суммы в срок 01.09.2011 г. за 213 дней за период со 02.09.2011 г. по 04.04.2011 г., исходя из ставки рефинансирования 8%, установленной ЦБ РФ на день предъявления требования о возврате заемной суммы в судебном порядке.

На большей сумме процентов по п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ истец не настаивает.

Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ч.2 ст.336.36 НК РФ, поэтому на основании ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гуровой И.А., *** г.р.,ур.***, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ***, мест работы не известно, в пользу Ларионова Ю.Ф. заемную сумму 90 000 рублей, проценты 6560 р., проценты 4260 р., а всего 100 820 рублей.

Взыскать с Гуровой И.А., *** г.р.,ур.***, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ***, мест работы не известно, в доход государства госпошлину 3216 рублей 40 коп.

Ответчик может обратиться в Красносельский районный суд в течение 7 дней со дня получения решения с заявлением об отмене решения, решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: