Дело №2-2482/11                                   08 июня 2011 г.

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Соколовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «***» обратилось с иском к ответчице о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в сумме 266 674 р.10 коп. (л.д.3-4) В обоснование иска указал, что 14 сентября 2010 г. по кредитному договору предоставил ответчице заемную сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчица обязалась вернуть кредитные средства в установленный срок в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.14-19). Ответчица не вносила ежемесячно платежи, предусмотренные графиком погашения кредита. Кредитная задолженность на 17.03.2011 г. составляет 266 674 р.10 коп.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4), о дне слушания дела извещен.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14 сентября 2010 г. по кредитному договору Банк предоставил ответчице заемную сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчица обязалась вернуть кредитные средства в установленный срок в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.14-19). Ответчица не вносила ежемесячно платежи, предусмотренные графиком погашения кредита (л.д.9-10). Кредитная задолженность на 17.03.2011 г. составляет 266 674 р.10 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Ответчице высылалось требование о досрочном возврате заемной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита, от удовлетворения требования в добровольном порядке ответчица отказалась (л.д.12,13).

    Ответчице уже Банком уменьшен размер неустойки с 0,9% до 0,1% за просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Соколовой Л.В., *** г.р., ур. гор.***, в пользу ЗАО «***» 266 674 р.10 коп., расходы по госпошлине 5866 р.74 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: