Дело № 2-1982/11 24 мая 2011 г. Решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л. При секретаре Глущенко Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Пархаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, Установил: ЗАО «***» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублевого эквивалента 20 094,86 долларов США (л.д.7) Впоследствии уменьшил сумму в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 5 580,46 долларов США до рублевого эквивалента 14 514,40 долларов США (л.д.50). В обоснование иска истец указал, что 24.09.2007 г. по кредитному договору предоставил ответчику кредит в сумме рублевого эквивалента 31628 долларов США на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства в срок до 25.09.2012 года. Ответчик в нарушение графика погашения не исполнял свои обязательства по договору, и не производил ежемесячно погашение кредита в полном объеме, допустив просроченную задолженность. Сумма задолженности составляет рублевый эквивалент 14 514,40 долларов США по состоянию на день рассмотрения дела в суде. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог приобретенный автомобиль, который остался у заемщика. Просит обратить взыскание на автомобиль, определив его начальную продажную цену 516200 рублей. Ответчик Пархаев С.И. исковые требования не оспаривал в предыдущем судебном заседании. Также не возражал против установления начальной продажной цены автомобиля 516 200 рублей. Просил отложить слушание дела для самостоятельной продажи автомобиля, утверждая, что у него имеется покупатель, который располагает денежными средствами для покупки автомобиля. В настоящее судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела, из объяснения представителя истца установлено, что 24.09.2007 г. по кредитному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме рублевого эквивалента 31628 долларов США на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства в срок до 25.09.2012 года ( л.д.14-19). Ответчик в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства по договору, и не производил ежемесячно погашение кредита в полном объеме, допустив просроченную задолженность. Сумма задолженности составляет рублевый эквивалент 14 514,40 долларов США по состоянию на день рассмотрения дела в суде. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог приобретенный автомобиль, который остался у заемщика. Просит обратить взыскание на автомобиль, определив его начальную продажную цену 516200 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются. Согласно положений статей 334, 337, 343,344 Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Согласно ст.349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Руководствуясь ст.28.1 Закона «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. Из отчета № 000198 от 04.04.2011 г. рыночная стоимость автомобиля составляет 516 200 рублей, которую суд считает возможным принять и установить начальную продажную цены 516 200 рублей. По основаниям ст.101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 9401 р.35 коп, поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после подачи иска в суд. Руководствуясь ст.807,810, 811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Пархаева С.И., *** г.р., ***., зарегистрированного: Санкт-Петербург, ***, в пользу ЗАО «***» кредитную задолженность рублевый эквивалент 14 514,40 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по госпошлине 9401 р.35 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель: ***, год выпуска ***; номер кузова ***, цвет черный, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля 516 200 рублей. Наложить арест на автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN): ***, двигатель: ***, кузов ***, год выпуска ***, цвет: черный. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: