Дело № 2-1432/11                                         02 июня 2011 г.

Именем Российской Федерации

Судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС № 19 по Санкт-Петербургу к Лошенкову П.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Истец МИФНС № 19 обратилось с иском к Лошенкову П.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 122 250 р. и пени 221 р.07 коп. В обоснование иска указала, что ответчик имеет на праве собственности транспортные средства ***, г.з. ***, *** г.з.***, подлежащие налогообложению. Являясь собственником транспортных средств, ответчик в соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Ответчик не уплатил налог за 2009 г. за автомобиль *** в сумме 5250 р. и за автомобиль *** в сумме 39 000 р., а также налог за автомобиль *** в сумме 78 000 р.в связи с перерасчетом (доначислением за 2007-2008 г.г.) на сновании налогового уведомления № 255498 от 03.03.3010 г.(л.д.6). Требование об уплате налога № 259406 от 09.06.2010 г. направлено ответчику (л.д.10), в срок до 04.07.2010 г. ответчик не оплатил налог.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменное объяснение по иску с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10-103).

Ответчик размер задолженности по транспортному налогу за объект налогообложения ***, г.з. *** в сумме 5250 рублей за 2009 г. не оспорил. В части задолженности по уплате транспортного налога по автомобилю ***, иск не признал, указав, что указанный автомобиль не был у него в эксплуатации, незаконно зарегистрирован на его имя 03.03.1994 года. Ему не известно, кто пользуется этим автомобилем. В настоящее время им подано заявление 23.03.2011 г. в прокуратуру Кировского района по факту мошенничества, его заявление перенаправлено в ОВД Кировского р-на, однако в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела либо отказе возбуждении уголовного дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик имеет на праве собственности транспортные средства ***, г.з. ***, *** г.з.***, подлежащие налогообложению, подлежащие налогообложению. Являясь собственником транспортных средств, ответчик в соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. согласно Закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» и ч.1 ст.357 НК РФ. Ответчик не уплатил налог за 2009 г. за автомобиль *** в сумме 5250 р. и за автомобиль *** в сумме 39 000 р., а также налог за автомобиль *** в сумме 78 000 р.в связи с перерасчетом (доначислением за 2007-2008 г.г.) на сновании налогового уведомления № 255498 от 03.03.3010 г.(л.д.6). Требование об уплате налога и пени № 259406 от 09.06.2010 г. направлено ответчику (л.д.10), в срок до 04.07.20010 г. ответчик не оплатил налог. Пени составляет сумму 221 р.07 коп. (л.д.13-14)

Доводы ответчика, что автомобиль *** незаконно зарегистрировано на его имя, не могут быть приняты во внимание судом. Допустимых доказательств ответчиком не представлено в виде вступившего в законную силу приговора суда в отношении конкретных лиц не представлено.

Его довод, что им терялся паспорт в начале 1993 г.в Белоруссии, который был возвращен через неделю в Санкт-Петербург в отдел милиции, поэтому по его паспорту на него мог быть зарегистрирован автомобиль *** 03.03.1994 г., не подтверждается материалами дела. Из копии паспорта ответчика (л.д.107) установлено, что паспорт ***, выданный 27.12.1978 г., менялся им 14 марта 2003 г. на паспорт ***.

Из данных ОГИБДД в июле, сентябре, октябре, ноябре 1993 г. на имя ответчика было зарегистрированы шесть автомобилей иностранного производства, которые через непродолжительное время сняты с регистрационного учета.

Ответчиком не оспорено, что по просьбе знакомого он 08.02.1994 г. регистрировал автомобиль ***,*** г.выпуска, г.з *** на свое имя, который вскорости был угнан и до сих пор не найден(л.д.84).

Однако факт регистрации 03.03.1994 г. на свое имя автомобиля *** ответчик оспаривает. Суд считает, что ответчик мог забыть о регистрации на свое имя вышеназванного автомобиля, тем более, что на его имя были зарегистрированы 8 автомобилей иностранного производства за 1993-1994 г.г., которые пересекали границу РФ.

Факт регистрации автомобиля на имя Лошенкова П.П. подтверждается карточкой регистрационного учета (л.д.72-73).

Тот факт, что в МИФНС № 19 поступили данные их УГИБДД о принадлежности автомобиля *** Лошенкову П.П. только 23.01.2010 г., что и явилось основанием для доначисления (перерасчета) транспортного налога, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты налога за 2007-2008 годы.

МИФНС 19 обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче приказа обращаясь с заявлением к мировому судье 24.11.2010 г. в установленный 6-месячный срок(л.д.36) Приказ был отменен в связи с заявлением Лошенкова П.П. 08.12.2010 г. Повторно с иском МИФНС 19 обратилась в суд 23.12.2010 г. при сроке исполнения требования об уплате налога 08.07.2010 г.

Суд полагает, что в случае установления факта незаконной регистрации автомобиля *** правоохранительными органами на имя ответчика, последний не лишен возможности обращения в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст.3 НК РФ Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Руководствуясь ч.1 ст.357 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 4.11.2002 г. № 487-53, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лошенкова П.П., *** г.р., ур.***, задолженность по транспортному налогу 122 250 рублей и пени 221 р.07 коп.в пользу Инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу.

Взыскать с Лошенкова П.П. в доход государства госпошлину 3649 р.42 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: