Дело № 2-1730/11                                                  13 мая 2011 г.                                                 

в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

при секретаре Глущенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Н.А. к Гаврилову Ю.П., о признании недействительными: доверенности, завещания на имя Гаврилова Ю.П., договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на спорную квартиру, встречному иску Гаврилова Ю.П. к Крыловой Н.А. об установлении факта родственных отношений, признания недействительным завещания на имя Крыловой Н.А., признании права собственности на наследство по закону,

Крылова Н.А. обратилась в суд с иском к Гаврилову Ю.П., в котором просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру № ***в соответствии с завещанием собственника этой квартиры от 25 ноября 2008 года Петровой А.Е., умершей 15 ноября 2009 года. Впоследствии Крылова Н.А. дополнила свои требования, просила признать недействительными: доверенность от 13 января 2009 года, выданную Петровой А.Е. на имя Ерошковой Н.И. для совершения сделки по продаже названной квартиры, завещание от 13 января 2009 года, по которому Петрова А.Е. все свое имущество после своей смерти завещает Гаврилову Ю.П. Просит признать недействительной последующую сделку с этой квартирой, то есть договор купли-продажи квартиры от 20 января 2009 года, заключенный по вышеназванной доверенности Ерошковой Н.И. с Гавриловым Ю.П. и равно недействительной регистрацию права собственности на эту квартиру за Гавриловым Ю.П. по этому договору, зарегистрированного в Управлении федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 28.01.2009 г. В обосновании своих требований Крылова Н.А. указала, что являлась соседкой умершей Петровой А.Е., которая проживала одна в спорной квартире, в силу возраста и состояния здоровья нуждалась в уходе. Она ей эту помощь стала оказывать с 2008 года, по этой причине Петрова А.Е. в ноябре 2008 года составила на неё завещание. В 2008 г. она видела Гаврилова Ю.П. у Петровой А.Е., однако Петрова А.Е. сообщила ей, что своих родственников она любит и не желает с ними общаться. Она считает, что Петрова А.Е., находясь на излечении с января по ноябрь 2009 года, в том числе в психиатрической больнице, не могла по состоянию здоровья на момент совершения действий по составлению завещания, отчуждению квартиры понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании истица, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, подержала свои требования.

Гаврилов Ю.П. исковые требования Крыловой Н.А. признал в части требований о признании завещания от 13.01.2009 г., доверенности от 13.01.2009 г., договора купли-продажи квартиры от 20.01.2009 г.и регистрации права собственности на спорную квартиру на основании договора купли-продажи от 20.01.2009 г.(л.д.251). Указав, что согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что на день составления завещания в пользу Крыловой Н.А. от 25.11.2008 г. и на день составления завещания и выдачи доверенности от 13.01.2009 г. на имя Ерошковой Н.И. с правом продажи своей квартиры Петрова А.Е. не могла понимать значения и руководить своими действиями. Последствия признания иска Гаврилову Ю.П. разъяснены и понятны. Просит отказать Крыловой Н.А. в удовлетворении иска о признании за нею права собственности на основании завещания от 25.11.2008 г., ссылаясь на заключение судебной медицинской экспертизы.

Заявил встречный иск к Крыловой Н.А. (л.д.207-209) с требованиями о признании недействительным завещания, составленного в ее пользу 25.11.2008 г., установлении факта, что он является двоюродным племянником Петровой А.Е., а его мать приходится двоюродной сестрой наследодателя, признании за ним права собственности на квартиру. В обоснование иска указал, что он принял наследство после смерти двоюродной тети в течение 6 месяцев, обратившись к нотариусу Калашниковой А.Ф. Ранее он постоянно ухаживал за тетей, навещал ее, в январе 2009 г. выявил, что его тетя была по инициативе соседки Крыловой Н.А. помещена в психиатрическую больницу. По его инициативе его тетя была выписана из больницы и проживала у него, затем им была помещена в медсанчасть 144 для лечения по соматическим показаниям. Петрова А.Е. умерла 15.11.2009 г., была им захоронена месту рождения в Псковской обл. (л.д.223)

Не явились в суд третьи лица - представитель Управление росреестра по г. Санкт-Петербургу, нотариусы: К*** А.Ф. и Б*** Л.Г., Б*** Е.К., Ерошкова Н.И., Гаврилова В.С., Администрация Красносельского района, в адрес которых были направлены судебные повестки. Их неявка в судебное заседание не является основанием к отложению дела и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска Крыловой Н.А. частично Гавриловым Ю.П., удовлетворив иск Крыловой Н.А. частично, иск Гаврилова Ю.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом Петрова А.Е. согласно ордеру от 16.12.1991 г. и справки ЖСК № 14 являлась собственником однокомнатной кооперативной квартиры № *** в г. Санкт-Петербурге, была в ней зарегистрирована и проживала в этой квартире одна (л.д. 23-24, 47).

Истицей представлено завещание, удостоверенное нотариусом Б*** Е.К. от 25 ноября 2008 года, согласно которому Петрова А.Е. на случай своей смерти завещает Крыловой Н.А. спорную квартиру (л.д.7).

По запросу суда от нотариуса К*** А.Ф. поступили копии материалов наследственного дела после смерти Петровой А.Е. (л.д.42-48). Из него следует, что после смерти Петровой А.Е. с заявлением о принятии наследства 11 марта 2010 года обратился Гаврилов Ю.П., как наследник по завещанию Петровой А.Е. от 13 января 2010 года. Крылова Н.А. обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти Петровой А.Е. 15 апреля 2010 года (л.д.42).

13.01.2009 г. нотариусом Б*** Л.Г. удостоверено завещание Петровой А.Е. в пользу Гаврилова Ю.П. (л.д.52)

13.01.2009 г. нотариусом Б*** Л.Г. удостоверена доверенность Петровой А.Е. на имя Ерошковой Н.И. с правом продажи квартиры, и 13.01.2009 г. удостоверен договор купли-продажи квартиры, заключенный между Петровой А.Е., от имени которой действовала представитель Ерошкова Н.И., и Гавриловым Ю.П. (л.д.68-69), по которому за ответчиком Гавриловым Ю.П. зарегистрировано право собственности 28.01.2009 г. на спорную квратиру.

Согласно заключению дополнительной посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 16 ноября 2010 года (л.д.97-105), установлено, что Петрова А.Е. страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции (слабоумия), что подтверждается медицинскими документами, указывающими о наличии у неё на протяжении многих лет гипертонической болезни, цереброваскулярной болезни, что привело к развитию 10.01.2009 г. первого в жизни диагностированного делириозного эпизода сосудистого генеза, потребовавшего госпитализации в психическую больницу, откуда она была выписана11.01.2009 г. с диагнозом: «Органическое заболевание головного мозга (сосудистого генеза) с нерезко выраженными изменениями личности». Динамка её психического состояния после её поступления 14.01.2009 г. в соматический стационар характеризовалась быстрым формированием признаков слабоумия - сосудистой деменции, которая в течение нескольких лет проявлялась прогрессирующим интеллектуально-мнестическим снижением, последующей социальной дезадаптацией и утратой навыков самообслуживания, беспомощностью, эмоционально-волевыми нарушениями, аспонтанностью, некритичностью и сопровождалась микроочаговой неврологической симптоматикой вследствие дисметаболической дисциркуляторной энцефалополиневропатии. Ухудшение соматического состояния на фоне перенесённого перелома бедренной кости и развившейся пневмонии привело к гибели Петровой А.Е., скончавшейся в больнице 15 ноября 2009 года.

В связи с описанным и диагностированным у неё в условиях врачебного наблюдения слабоумием - сосудистой деменцией при оформлении завещаний от 25 ноября 2008 года и от 13 января 2009 года, а также в момент выдачи ею 13 января 2009 года доверенности на продажу спорной квартиры Петрова А.Е. не могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 97-102).      

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Исходя из содержания названной статьи на завещания как односторонние сделки распространяются общие нормы гражданского законодательства об основаниях последствиях недействительности сделок.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Исходя из заключения посмертной судебно-психиатрической дополнительной экспертизы Петрова А.Е. при оформлении завещания от 25 ноября 2008 года на имя Крыловой Н.А., 13 января 2009 года при составлении завещания на имя Гаврилова Ю.П., а также в момент выдачи ею, то есть, Петровой А.Е. 13 января 2009 года доверенности на продажу спорной квартиры на имя Ерошковой Н.И., не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

По этим основаниям и в соответствии с положением ст. 177 ГК РФ суд считает оба завещания Петровой А.Е. - от 25 ноября 2008 года на имя Крыловой Н.А. и от 13 января 2009 года на имя Гаврилова Ю.П., как и выданную ею в этот же день доверенность Ерошковой Н.И. на продажу спорной квартиры, недействительными.

Признавая недействительным доверенность от 13 января 2009 года, следует признать недействительным и договор купли-продажи названной однокомнатной квартиры № ***, заключенный 20 января 2009 года по этой доверенности от имени Петровой А.Е. представителем Ерошковой Н.И. с Гавриловым Ю.П., как и регистрацию за Гавриловым Ю.П. права собственности на эту квартиру 28.01.2009 г. - регистрационная запись № 78-78-01/0020/2009-394 (л.д. 21-22).

При таких обстоятельствах, иск Крыловой Н.А. о признании права собственности на спорную квартиру на основании завещания удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.56 ГК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ст.196 ГПК РФ При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Истицей Крыловой Н.А. не представлено доказательств, что Петрова А.Е. на день составления завещания 25.11.2008 г. в ее пользу обладала способностью руководить своими действиями и понимать их значение. Из объяснения Крыловой Н.А. установлено, что она сама лично вызвала скорую психиатрическую помощь 10.01.2009 г. для Петровой А.Е., поскольку Петрова А.Е. не ориентировалась в обстановке, представляла опасность в силу психического расстройства для себя и окружающих. Петрова А.Е. не понимала, где находится, звала на помощь.

Иск Гаврилова Ю.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.1145 ГК РФ Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы)

Материалами дела (л.д.174-205), свидетельскими показаниями, из объяснения третьего лица Гавриловой В.С. установлено, что отцом Гавриловой (девичья фамилия Быкова) В.С. (матери ответчика Гаврилова Ю.П.) являлся Быков С.М. (л.д.178), отцом Петровой А.Е. (девичья фамилия Орлова) был Орлов Е.М., (л.д.184). Актовые записи о рождении братьев не сохранились (л.д. 185-186). Оба брата были расстреляны карателями в годы Великой Отечественной войны, поскольку были подпольщиками. Двоюродные сестры родились в дер. *** Псковской обл., что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Свидетельскими показаниями подтверждается, что Гаврилова В.С.(мать ответчика Гаврилова Ю.П.) и Петрова А.Е. поддерживали между собой родственные отношения, приезжали друг к другу в гости, назвали себя перед окружающими двоюродными сестрами. В Псковской области фамилии детям, рожденным до 1900 года, могли присваиваться и по фамилии их отца и по фамилии матери. Петрова А.Е. поддерживала в Санкт-Петербурге родственные отношения и с двоюродным племянником Гавриловым Ю.П., что подтверждается свидетельскими показаниями М*** Т.П., Ф*** А.П. (л.д.236,237).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что мать Гаврилова Ю.П. являлась двоюродной сестрой Петровой А.Е., умершей 15.11.2009 г., а ее сын Гаврилов Ю.П. ее двоюродным племянником.

Гаврилов Ю.П. принял наследство после смерти тети в течение 6 месяцев, его мать наследство не принимала, что подтверждается наследственным делом, поэтому за ним следует признать право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной доверенность от 13 января 2009 года, выданную Петровой А.Е. на имя Ерошковой Н.И. на продажу спорной квартиры.

Признать недействительными завещание, составленное Петровой А.Е. 25 ноября 2008 года на имя Крыловой Н.А. ; завещание, составленное Петровой А.Е. 13 января 2009 года на имя Гаврилова Ю.П.

Признать недействительными: договор купли-продажи квартиры № ***, заключенный 20 января 2009 года Ерошковой Н.И., действующей по доверенности от Петровой А.Е., с Гавриловым Ю.П.

Признать недействительной регистрацию права собственности на спорную квартиру за Гавриловым Ю.П. от 28.01.2009 г. № 78-78-01/0020/2009-389 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Отказать Крыловой Н.А. в удовлетворении иска о признании за ней права собственности на квартиру № *** в г. Санкт-Петербурге.

Установить факт, что Гаврилов Ю.П. является двоюродным племянником Петровой А.Е., умершей 15 ноября 2009 г.

Признать за Гавриловым Ю.П., *** г.р., место рождения г.***, пол мужской, гражданство ***, паспорт *** зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, ***, право собственности на наследство по закону на однокомнатную квартиру № *** Санкт-Петербурга, площадью 38,70 кв.м., жилой площадью 20,10 кв.м., расположенную на третьем этаже двенадцатиэтажного дома

Отменить определение Красносельского районного суда от 4 марта 2010 года о запрещении совершать какие-либо сделки, производить регистрацию в отношении однокомнатной квартиры № *** в г. Санкт-Петербурге.

Взыскать с Гаврилова Ю.П. в пользу Крыловой Н.А. половину судебных издержек по оплате экспертизы в сумме 3749 рублей.

Взыскать с Крыловой Н.А. в пользу Гаврилова Ю.П. расходы по госпошлине 5 589 р.64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербурский городской суд в течение 10 дней.

Судья