Дело №2-1733/11                               3 мая 2011 г.

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Шинину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

Установил:

Истец ОАО «***» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 137 056 р.53 коп. В обоснование иска указал, что 24.10.2008 г. по договору предоставил ответчику кредит 1 357 500 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства на срок 60 месяцев. Ответчик в нарушение графика погашения не исполнял свои обязательства по договору и не производил ежемесячно погашение кредита в полном объеме с сентября 2010 г. Банк вправе потребовать погашения кредита в досрочном порядке. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог приобретенный автомобиль, который в настоящее время находится у залогодержателя. Просит обратить взыскание на автомобиль, определив его начальную продажную цену 1 033 500 рублей.

Ответчик Шинин А.Н. иск признал в сумме 1 137 056 р.53 коп. и в части обращения взыскания на автомобиль, последствия ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также не возражает против установления начальной продажной цены автомобиля 1 033 500 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком в сумме 1 137 056 р.53 коп., также считает возможным удовлетворить иск об обращении взыскания на автомобиль.

Материалами дела установлено, что истец 24.10.2008 г. по договору предоставил ответчику кредит 1 357 500 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства в срок 60 месяцев. Ответчик в нарушение графика погашения не исполнял свои обязательства по договору и не производил ежемесячно погашение кредита в полном объеме с сентября 2010 г. Банк вправе потребовать погашения кредита в досрочном порядке. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог приобретенный автомобиль, который в настоящее время находится у залогодержателя.

Согласно положений статей 334, 337, 343,344 Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст.349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.28.1 Закона «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Стороны в судебном заседании пришли к соглашению об установлении начальной продажной цены 1 033 500 рублей.

         Руководствуясь ст.807,810, 811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

     Взыскать с Шинина А.Н., *** г.р. ур.***, зарегистрированного: Санкт-Петербург, ***, в пользу ОАО «***», кредитную задолженность 1 137 056 р.53 коп. расходы по госпошлине 13 885 р.28 коп., а всего 1 150 941 р.81 коп.

    Обратить взыскание на автомобиль марки ***, идентификационный номер - ***, наименование (тип ТС) - Легковой автомобиль; год изготовления - ***; модель, номер двигателя - ***; номер шасси (рама) - н/у; номер кузова - ***; цвет кузова - черный; гос.номер ***, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля 1 033 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: