Дело №2-2036/11                                         16 июня 2011 г.

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «***» к Беляковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

Установил:

Акционерный коммерческий Банк «***» обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 443 116,54 руб., расходов по госпошлине 7 631,17 руб. В обоснование иска истец указал, что 13.12.2008 г. по договору предоставил ответчику кредит 522000 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства в срок до 13.12.2013 года. Ответчик в нарушение графика погашения не исполнял свои обязательства по договору и не производил ежемесячно погашение кредита, то есть отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательств по возвращению кредита в надлежащем порядке. Банк вправе потребовать погашения кредита в досрочном порядке. Сумма задолженности составляет на 24.11.2010 г. -443 116,54 руб.В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог приобретенный автомобиль, который в соответствии. Просит обратить взыскание на автомобиль, определив его начальную продажную цену 524 923 рублей в соответствии с п.9.11 Договора (л.д.12-18), предусматривающим, что в случае если стороны не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена заложенного имущества будет соответствовать оценочной стоимости автомобиля, указанной в разделе «транспортное средство»(оно же предмет залога по договору о залоге) заявления-оферты с применением к ней дисконта 30% (л.д.12). Оценка предмета залога установлена в сумме 749890 р., начальная продажная цена с применением дисконта 30% составляет 524 923 р.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.66).

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания извещался дважды по месту регистрационного учета по адресу: СПб, *** заказной судебной корреспонденцией, телеграммами (л.д.41, 52,65). Ответчица зарегистрирована по вышеназванному адресу, то есть, она публично заявила о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявляла в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Поэтому в данном случае суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как отказ от их получения. Телеграмму о явке в судебное заседание на 03.03.2011 г. она получила (л.д.41). Положениями ст.117.118 ГПК РФ Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

13.12.2008 г. Банк по договору предоставил ответчику кредит 522000 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства в срок до 13.12.2013 года. Ответчик в нарушение графика погашения не исполнял свои обязательства по договору и не производил ежемесячно погашение кредита, то есть отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательств по возвращению кредита в надлежащем порядке. Банк вправе потребовать погашения кредита в досрочном порядке. Сумма задолженности составляет на 24.11.2010 г. -443 116,54 руб., что подтверждается расчетом на л.д.10-11.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог приобретенный автомобиль, на который Банк просит обратить взыскание, определив его начальную продажную цену 524 923 рублей в соответствии с п.9.11 Договора (л.д.12-18), предусматривающим, что в случае если стороны не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена заложенного имущества будет соответствовать оценочной стоимости автомобиля, указанной в разделе «транспортное средство»(оно же предмет залога по договору о залоге) заявления-оферты с применением к ней дисконта 30% (л.д.12). Оценка предмета залога установлена в сумме 749890 р.в заявлении-оферте, начальная продажная цена с применением дисконта 30% составляет 524 923 р.

    Согласно положений статей 334, 337, 343,344 Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст.349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.28.1 Закона «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

         Руководствуясь ст.807,810, 811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

     Взыскать с Беляковой Г.Н., *** г.р. ур. ***, зарегистрированной: Санкт-Петербург, ***, в пользу Акционерного коммерческого Банка «***» 443 116,54 рубля, расходы по госпошлине 7631,17 рублей, а всего 450 747,71 рубль

    Обратить взыскание на указанную сумму 450 747,71 рубль на автомобиль *** идентификационный номер       (VIN) ***; год выпуска ***; цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля 524 923 рубля.

Решение может быть отменено по заявлению ответчицы в течение 7 дней Красносельским районным судом со дня получения копии решения, обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: