Дело №2-2529/11                                                                                              04 июля 2011 г.

Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Ю.М. к Шемякиной И.В. о взыскании заемной суммы, процентов, третье лицо Пивоваркина Е.В.,

Установил:

       Поляков Ю.М. обратился с иском к Шемякиной И.В. о взыскании заемной суммы 315 000 рублей по договору займа от 15.11.2010 г. В обоснование иска указал, что 15.11.2010 г. по договору займа передал ответчицам (сестрам) 315 000 рублей с обязательством возврата до 01.04.2011 г. По условиям договора займа (п.3.1) предусмотрена неустойка 20% годовых от невозвращенной в срок 01.04.2011 г. заемной суммы, начиная с 01.04.2011 г. До настоящего времени ответчики не вернули заемную сумму, от возврата и встреч с ним, займодавцем, уклоняются, поэтому просит взыскать неустойку 7350 р. за 42 дня просрочки возврата денежной суммы за период с 01.04.2011 г. по 12.05.2011 г. (315 000 р.х 20%: 100:360 х 42 дня). В судебном заседании не настаивает на увеличении неустойки.

Ответчица Шемякина И.В., будучи извещена надлежащим образом на 20.06.2011 г., от получения судебной корреспонденции, телеграммы уклонилась (л.д.14,19); извещена о дне слушания дела по телефону на 27.06.2011 г.(л.д.21), в судебное заседание не явилась, сообщив об отсутствии паспорта, сданного на выписку из квартиры *** СПб. От получения телеграммы с извещением о явке в суд на 04.07.2011 г. уклонилась (л.д.29). Извещена по мобильному телефону о явке в суд на 04.07.2011 г. по телефону своей сестры Пивоваркиной Е.В. (л.д.30). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК, признав неявку ответчика по неуважительным причинам. Ответчик злоупотребляет своими правами, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и в настоящее судебное заседание ею не представлено.

Третье лицо созаемщик Пивоваркина Е.В. трижды извещена о дне слушания дела (л.д.13, 18, 22,28, 30) в судебные заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК, признав неявку по неуважительным причинам. Третье лицо злоупотребляет своими правами, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и в настоящее судебное заседание ответчицей не представлено.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Из письменного договора займа установлено, что истец 15.11.2010 г. по договору займа передал ответчицам (сестрам) 315 000 рублей с обязательством возврата до 01.04.2011 г. По условиям договора займа (п.3.1) предусмотрена неустойка 20% годовых от невозвращенной в срок 01.04.2011 г. заемной суммы, начиная с 01.04.2011 г. До настоящего времени ответчики не вернули заемную сумму, от возврата и встреч с займодавцем уклоняются.

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      Суд считает обоснованным иск о взыскании с ответчицы заемной суммы 315 000 рублей.

     Согласно ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с заемщика процентов в сумме 7350 рублей за нарушение обязательства о возврате заемной суммы в срок 01.04.2011 г. за 42 дня за период с 01.04.2011 г. по 12.05.2011 г. составляет 7350 рублей (315 000 р.х 20%: 100:360 х 42 дня).

В судебном заседании представитель истца не настаивает на увеличении неустойки, хотя до настоящего времени заемная сумма не возвращена. Согласно ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        Согласно ст. 309,310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

    По условиям договора займа и расписки на получение денежной суммы (л.д.7,8) ответственность созаемщиков по возврату заемной суммы является солидарной.

    Согласно ст.323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шемякиной И.В., *** г.р., в пользу Полякова Ю.М. заемную сумму 315 000 рублей, неустойку 7350 р., расходы по госпошлине 6423 р.

       Ответчик может обратиться в Коасносельский районный суд в течение 7 дней со дня получения решения с заявлением об отмене решения, решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: