Дело № 2-1167/11                                                   21 июня 2011 г.

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Борониной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скоревой Г.Н. к Куц Г.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации

Скорева Г.Н. обратилась в суд с иском к Куц Г.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что 13 января 2011 года в Государственное учреждение здравоохранения «***», где она работает врачом, а также в Комитет по здравоохранения правительства Санкт-Петербурга от ответчицы поступила жалоба, в которой содержаться порочащие и не соответствующие действительности сведения о получении от неё 450 рублей, которые не были проведены через кассу больницы. Скорева Г.Н. указывает в своем исковом заявлении, что Куц Г.В. действительно 30.11.20201 года приходила к ней на консультацию, просила назначить ей в случае необходимости соответствующее лечение. Она осмотрела Куц Г.В., взяла по её просьбе анализ на онкоцитологию (на рак) и данное обследование соответствующим образом затем отражено в медицинской карте стационарного больного дневного стационара. Ответчице были даны соответствующие рекомендации, каких-либо денег она ей не предлагала, соответственно и она от неё каких-либо денег не получала. Распространение таких сведений, изложенных Куц Г.В. в названной жалобе порочит её деловую репутацию, как профессионала в деле оказания пациентам квалифицированной медицинской помощи. В результате распространения ложных сведений среди работников *** ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 300 000 рублей. Просит признать выражения «взяв с меня 450 рублей», «догадываясь о нечистоплотности врача «Скоревой», учитывая, что гинеколог Скорева Г.Н. не проводит деньги через кассу, а также не делает надлежащие анализы, я вправе предполагать, что Скорева Г.Н. обманывает не только меня (таки как я ), но и заведение в котором работает», содержащие в жалобе Куц Г.В. от 13.01.2011 г.в СПб, ГУЗ «***» не соответствующими действительности, порочащими её доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать ответчицу направить соответствующее опровержение в эту *** и в Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, взыскать судебные расходы, в том числе за участие её представителя в суде.

В судебном заседании представитель истицы уточнил требования, просил суд признать недействительными и порочащими честь и достоинство Скоревой Г.Н. вышеназванные сведения, указанные Куц Г.В. в её жалобе от 13.01.2011 года в ГУЗ ***, отказавшись от остальных требований.

Представитель ответчицы согласился с уточненными требованиями истицы, указав, что эти сведения действительно не соответствуют действительности, Куц Г.В. не давала каких-либо денег истице.

Признание ответчиком иска и принятие его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, является основанием к удовлетворению иска.

Требования истицы о признании вышеназванных сведений не соответствующих действительности, порочащих её доброе имя, кроме признания их ответчицей, подтверждаются записями медицинской карты Куц Г.В., проходившей медицинское обследование и лечение в дневном стационаре *** с 29.11.2010 г. по 12.12.2010 г., которая была исследована судом в ходе судебного разбирательства дела.

Из ответа начальника УВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга об отсутствии оснований для уголовного преследования Скоревой Г.Н. по результатам проверки жалобы Куц Г.В.

При этом судом установлено, что Куц Г.В. не направляла копию вышеназванной жалобы в Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Признать выражения: «взяв с меня 450 рублей», «догадываясь о нечистоплотности врача Скоревой», « учитывая, что гинеколог Скорева Г.Н.не проводит деньги через кассу, а также не делает надлежащие анализы, я вправе предполагать, что Скорева Г.Н. обманывает не только меня (таких как я). но и заведение, в котором работает», содержащие в жалобе Куц Г.В. от 13 января 2011 года, поступившей в Санкт-Петербурское государственное учреждение здравоохранения «***» не соответствующими действительности, порочащими доброе имя, честь, достоинство и деловую репутацию Скоревой Г.Н.

      Решение суда может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.