Дело № 2-1551/11        23 августа 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюковой Н.Е.к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, МИФНС России № 22 по Красносельском районе Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Каюкова Н.Е. обратилась с исковым заявлением к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, МИФНС России № 22 в Красносельском районе Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства Каюковым Г.Б. в течение 6 месяцев после смерти 25.06.2002 г. Каюковой В.С., включении квартиры в состав наследственного имущества после смерти Каюкова Г.Б., умершего 18.07.2010 года и признании за ней права собственности на квартиру № *** в Санкт-Петербурге. В обосновании исковых требований, указала, что её свекровь Каюкова В.С. на основании ордера № 019534 от 19.10.1979 года получила однокомнатную квартиру ЖСК, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербурга, ***. Паевой взнос за квартиру Каюкова В.С. выплатила 01.07.1994 года. Право собственности при жизни Каюкова В.С. не зарегистрировала.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2002 года Каюкова В.С. была объявлена умершей. В соответствии со справкой ЗАГС от 05.08.2008 года, дата смерти Каюковой В.С. указана 25.06.2002 года. Её супруг Каюков Г.Б. в шестимесячный срок после смерти матери не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследство принял фактически, вселившись в квартиру и оплачивая коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями и справкой ЖСК № 997.

Каюков Г.Б. собирался обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру, но умер 18.07.2010 года, не успев оформить свои права на наследственное имущество. После смерти супруга, истица обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело № 249/10.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Свидетель Л*** С.В. суду показала, что в квартире *** по адресу: Санкт-Петербург, ***, проживает Каюкова Н.Е. её сын, и ранее проживал её муж, проживали они с 2002 года в данной квартире. Они никуда не выезжали. Она является соседкой и проживает с ними на одной лестничной площадке. Они, как соседи, всегда общались. Она была в гостях у семьи Каюковых. В квартире имеются их личные вещи, после того, как они переехали в 2002 году в квартире был сделан ремонт. Она хорошо это помнит, так как в эти годы у неё был маленький ребенок. Каюковы у неё брали инструменты для ремонта. Они бывали друг у друга часто в гостях. Проживали они там постоянно.

Свидетель Г*** Н.Г. суду показала, что в квартире ***по адресу: Санкт-Петербург, ***, проживает Каюкова Н.Е., В., Н. и её сын. Они там живут с 2002 года. После того, как В. Каюкову признали умершей, её сын с невесткой сразу же переехали в спорную квартиру. У них квартиры рядом, и являются соседями. Она часто ходила к Каюковой Н. попить чаю и поговорить. Истица и её муж всегда оплачивали коммунальные услуги по квартире с 1993 года и даже ранее.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась исковые требования не признала.

Ответчик МИФНС № 22 России в Красносельском районе Санкт-Петербурга возражений по иску не представила, о дне слушания дела надлежащим образом извещена (л.д. 27, 67), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 71).

Третье лицо - нотариус К*** Т.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, возражений по иску не представила, о дне слушания дела надлежащим образом извещена (л.д. 25, 68), о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, возражений по иску не представило, о дне слушания дела надлежащим образом извещено (л.д. 24, 59, 70), о причинах неявки не сообщило.

Представитель третьего лица - ЖСК № *** в судебное заседание явилась, исковые требования признала, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что просит удовлетворить исковые требования Каюковой Н.Е., учитывая, что паевой взнос Каюковой В.С. был выплачен в полном объеме, то к ней перешло право собственности, таким образом, считают, что Каюков Г.Б. фактически принял наследство после смерти своей матери Каюковой В.С. и к нему перешло в порядке наследования по закону всё имущество Каюковой В.С. Каюкова Н.Е. После смерти Каюкова Г.Б. в установленные сроки обратилась к нотариусу, то есть приняла наследство после смерти Каюкова Г.Б. после смерти Каюкова Г.Б. она продолжает проживает в спорной квартире и нести расходы на её содержание (л.д. 74).

В ходе судебного разбирательства Каюкова Н.Е. поддержала исковые требования.

Выслушав мнение истца, мнение ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что свекровь истицы - Каюкова В.С. на основании ордера № 019534 от 19.10.1979 года получила однокомнатную квартиру ЖСК, расположенную по адресу: Санкт-Петербурга, *** (л.д. 6). Паевой взнос за квартиру Каюкова В.С. выплатила 01.07.1994 года (л.д. 7), право собственности при жизни Каюкова В.С. не зарегистрировала (л.д. 15).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2002 года Каюкова В.С. была объявлена умершей (л.д. 9). В соответствии со справкой ЗАГС от 05.08.2008 года, дата смерти Каюковой В.С. указана 25.06.2002 года (л.д. 10). Её супруг Каюков Г.Б. в шестимесячный срок после смерти матери не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследство принял фактически, вселившись в квартиру и оплачивая коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 16-18) и справкой ЖСК № *** (л.д. 14).

Каюков Г.Б. собирался обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру, однако умер 18.07.2010 года (л.д. 12), не успев оформить свои права на наследственное имущество. После смерти супруга, Каюкова Н.Е. обратилась нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело № 249\10.

В суд поступил ответ на запрос от нотариуса К*** Т.Г., согласно которому она представила копию наследственного дела № 249/10 (л.д. 39-48).

Наследственное дело после смерти наследодателя Каюковой В.С., умершей 25.06.2002 года, не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса К*** Т.Г. (л.д. 40).

Каюков Г.Б. в шестимесячный срок после смерти матери не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследство принял фактически, вселившись в квартиру и оплачивая коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями и справкой ЖСК № ***.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд считает установленным факт принятия наследства Каюковым Г.Б. в течение 6 месяцев после смерти 25.06.2002 г. Каюковой В.С., поэтому он считается принявшим наследство. Поскольку Каюкова В.С. выплатила паевой взнос за квартиру 01.07.1994 года, суд полагает обоснованным требования истца о включении спорной квартиры в состав наследственного имущества. Также полагает обоснованным требование истца о признании право собственности на спорную квартиру, поскольку истица в установленные сроки после смерти Каюкова Г.Б обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняла наследство после смерти Каюкова Г.Б., а другие наследники от наследства отказались в ее пользу.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каюковой Н.Е. удовлетворить полностью.

1. Считать установленным факт принятия наследства по закону Каюковым Г.Б. в течение 6 месяцев после смерти 25.06.2002 г. Каюковой В.С.

2. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Каюкова Г.Б., умершего 18.07.2010 года, однокомнатную квартиру № *** в Санкт-Петербурге.

3. Признать за Каюковой Н.Е., *** года рождения, место рождения г. ***, пол женский, паспорт ***, выданный ***, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 17,6. кв.м., расположенную на 9 этаже 9-этажного дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ***.

4. Взыскать с Каюковой Н.Е., *** года рождения, место рождения г. ***, в доход государства государственную пошлину в размере 5 290 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда.

Председательствующий судья:       В.В. Овчаров