Дело № 2-1977/11                                         14 июня 2011 г.

Именем Российской Федерации

Судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по Санкт-Петербургу к Степановой Е.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Истец МИФНС № 7 обратилось с иском к Степановой Е.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1980 рублей и пени 972 р.82 коп. В обоснование иска указал, что ответчик имеет на праве собственности транспортные средства *** г.з.***, подлежащие налогообложению. Являясь собственником транспортного средства, ответчик в соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Налоговое уведомление об уплате налога со сроком оплаты 01.06.2010 г.было направлено ответчице 26.02.2010 г. по ее месту жительства по адресу: СПб, ***(л.д.17-19). Требование об уплате налога и пени № 17246 направлено ответчице 14.07. 2010, в срок до 27.08.2010 г. ответчица не оплатила налог и пени.

Инспекция ФНС № 7 по Санкт-Петербургу о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, от получения заказной почтовой корреспонденции ответчица, уклоняется(л.д.22,30). Ответчица снялась 25.01.2011 г.с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, ***, в квартиру по адресу: СПб, ***. Ответчица зарегистрирована по вышеназванному адресу, то есть, она публично заявила о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявляла в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Поэтому в данном случае суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как отказ от их получения. Положениями ст.117.118 ГПК РФ Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик имеет на праве собственности транспортное средство, подлежащее налогообложению. Являясь собственником транспортного средства, ответчик в соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. согласно Закону Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» и ч.1 ст.357 НК РФ.

Налоговое уведомление об уплате налога и пени со сроком оплаты 01.06.2010 г.было направлено ответчице 26.02.2010 г. по ее месту жительства по адресу: СПб, ***(л.д.17-19). Требование об уплате налога № 17246 направлено ответчице по этому же адресу 14.07. 2010 г. (л.д.12-14), в срок до 27.08.2010 г. ответчица не оплатила налог.

Справками о Ф-9 (л.д.11,24) подтверждается, что ответчица снялась 25.01.2011 г.с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, ***, в адрес: СПб, ***. О перемене места жительства в налоговую инспекцию не сообщила.

Налоговая инспекция в установленный срок шестимесячный срок 28.02.2011г. (л.д.6-8) обращалась с заявлением о выдаче приказа к мировому судье судебного участка № 6 по месту жительства ответчицы по адресу: Санкт-Петербург, ***. В приеме заявления было отказано в связи с переменой ответчицей места жительства (л.д.5).

01.04.2011 г. МИФНС № 7 обратилась в Красносельский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст.3 НК РФ Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Применение пропуска срока обращения в суд влечет освобождение ответчика от уплаты в бюджет Санкт-Петербурга транспортного налога и приводит к тому положению, что добросовестные граждане производят уплату налога в бюджет, а недобросовестные граждане освобождаются от уплаты налога, то есть в данном случае нарушается принцип всеобщности и равенства налогообложения, нарушаются интересы добросовестных налогоплательщиков и причиняются убытки бюджету.

Суд считает пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налога и пени подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь ч.1 ст.357 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 4.11.2002 г. № 487-53, ст.235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степановой Е.О., *** г.р., ур.***, зарегистрированной по адресу: СПб, ***, задолженность по транспортному налогу за 2009 г. - 1980 рублей и пени 927р.82 коп. в пользу Инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу.

Взыскать со Степановой Е.О. в доход государства госпошлину 400 р.

Ответчик может отменить решение в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи заявления в Красносельский райсуд, решение может быть обжаловано в СПб городской суд в течение 10 дней.

Судья: