о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-2322/11                                                                                      22 июня 2011 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего

Судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Жилищное Агентство» к Матросову С.Н., Матросовой И.А., Мельниковой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчикам Матросову С.Н., Матросовой И.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и предоставление коммунальных услуг в сумме 37 902 рубля 56 коп. за период с 01.03.2007 г. по 31.05.2010 г. Также с иском к ответчикам Матросову С.Н., Матросовой И.А., Мельниковой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и предоставление коммунальных услуг в сумме 29 152 рубля 92 коп. по состоянию на 31.01.2011 г., за период с 01.06.2010 г. по 31.01.2011 г. В обоснование иска указал, что ответчики Матросов С.Н., Матросова И.А. имеют задолженность в размере 37 902 рубля 56 коп. за период с 01.03.2007 г. по 31.05.2010 г. Также ответчики Матросов С.Н., Матросова И.А., Мельникова Т.Е. имеют задолженность в сумме 29 152 рубля 92 коп. по состоянию на 31.01.2011 г., за период с 01.06.2010 г. по 31.01.2011 г., пользуясь по договору социального найма жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ***.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчики о дне слушания дела извещены дважды, возражений по иску не представили, о причинах не явки не сообщили. От получения повесток уклонились (л.д.16-18, 24-26).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики занимают по ордеру квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ***.

Согласно положений статей 67, 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положений ст.323, 325 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Задолженность по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 31.01.2011 г. составляет 67 055 рублей 48 коп., что подтверждается материалами дела (л.д.9, 10).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Матросова С.Н., Матросовой И.А. задолженность за период с 01.03.2007 г. по 31.05.2010 г. 37 902 рубля 56 коп.

Взыскать солидарно с Матросова С.Н., Матросовой И.А., Мельниковой Т.Е. задолженность за период с 01.06.2010 г. по 31.01.2011 г. 29 152 рубля 92 коп. и расходы по госпошлине 2 211 руб. 66 коп. в пользу ГУ «Жилищное Агентство Красносельского р-на» в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: