ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ражева О.Н. при секретаре Борыгиной О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 8 по Брянской области к Кордюковой П.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ответчица является собственником 1/487 доли земельного участка по адресу: *** и в соответствии со ст. 394 НК РФ инспекцией начислен налог на землю за 2008 г. и авансовый платеж за 2009 г., ответчице были направлены налоговое уведомление № 308287 об уплате физическим лицом земельного налога, в дальнейшем ответчику было направлено требование об уплате налога со сроком уплаты до 14.12.2009 г., однако ответчица до настоящего времени налог не уплатила, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы задолженность по земельному налогу в размере 106 руб. 78 коп., пени в размере 44 руб. 20 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, поддержал исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, однако от получения повесток и телеграмм уклонялась, суд рассмотрел дело в ее отсутствие заочно. Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица является собственником 1/487 доли земельного участка по адресу: *** (л.д.12) и в соответствии со ст. 394 НК РФ инспекцией начислен налог на землю за 2008 г. и авансовый платеж за 2009 г., ответчице было направлено налоговое уведомление № 308287 об уплате физическим лицом земельного налога (л.д.14), в дальнейшем ответчице было направлено требование № 71364 об уплате налога со сроком уплаты до 14.12.2009 г. (л.д.16), однако ответчица до настоящего времени налог не уплатила, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы задолженность по земельному налогу в размере 106 руб. 78 коп., пени в размере 44 руб. 20 коп. Учитывая собранные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд считает, что требования истца основаны на законе и с ответчицы надлежит взыскать задолженность в размере 106 руб. 78 коп. и пени в размере 44 руб. 20 коп., также с ответчицы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взыскании в доход государства госпошлина в размере 400 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кордюковой П.П., *** г.р., в пользу МИФНС России № 8 по Брянской области задолженность в размере 106 (сто шесть) руб. 78 коп. и пени в размере 44 (сорок четыре) руб. 20 коп, а всего 150 (сто пятьдесят) руб. 98 коп. Взыскать с Кордюковой П.П. в доход государства госпошлину по делу в размере 400 (четыреста) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: