Дело № 2-1151/11                                        28.06.2011 г.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ражевой О.Н.

при секретаре                                         Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаликова В.П. к ЧП Богданову А.П. о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 01.02.2010 г. и работал в должности автослесаря, за время работы в период с февраля по июнь 2010 г. ему начислялась, но не выплачивалась заработная плата, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101 800руб., истец просит взыскать указанную выше сумму, а также моральный вред в размере 150 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, однако от получения телеграмм и повесток, направленных в его адрес уклоняется, был извещен телефонограммой 12.05.2011 г. (л.д.60), однако своих возражений суду не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика заочно.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16.11.2004 г. (л.д.27). Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 01.02.2010 г. и работал в должности автослесаря, однако трудовой договор истцу не выдавался, а также не была произведена запись в трудовую книжку истца. За время работы в период с февраля по июнь 2010 г. ему начислялась, но не выплачивалась заработная плата. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 101 800 руб., согласно представленному расчету (л.д.4), а также моральный вред в размере 150 000 руб.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей:

М*** Н.А. (л.д.63) показала суду, что истца знает с конца 2008 года, они снимают комнаты в коммунальной квартире, она приезжала к истцу на работу за денежными средствами, где Богданов П.А., отец ответчика, производил расчет с истцом и выплатил истцу 30 000 руб.

Я*** Б.И. (л.д.74) показал суду, что работал в ЧП Богданова в качестве электрика, оформлен был официально с февраля 2008 г. по январь 2009 г., в связи с несвоевременной выплатой заработной платы был вынужден уволиться, работает рядом с фирмой Богданова, истца знает с ноября -декабря 2008 г., он пришел работать на его место в ЧП Богданов, заработная плата истца составляла 1 200 руб в день.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по заработной плате в размере 101 800 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 150 000 руб., однако суд считает, что размер морального вреда истцом завышен и суд полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб.

Также с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 3 436 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.140, 142, 237 ТК РФ, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богданова А.П., *** г.р., уроженца ***, в пользу Фаликова В.П. задолженность по заработной плате в размере 101 800 (сто одна тысяча восемьсот) руб., моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а в остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с ИП Богданова А.П. госпошлину в доход государства в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: