Дело № 2-2103/11                                                         20.07.2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                              Ражевой О.Н.

при секретаре                                                           Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАСО «***» к Карасёву А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                             У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 21.08.2008 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «***», гос. № ***, под управлением Карасёва А.Ю. и автомашиной марки «***», гос. № ***, принадлежащей Минченко Н.В. Водитель Карасев А.Ю., ответчик по делу, был признан виновным в данном ДТП. Транспортное средство «***», застраховано в ЗАСО «***» в соответствии с полисом № *** от 02.04.2008 г. и после наступлении страхового случая 24.02.2009 г. была произведена выплата страхового возмещения - ООО «***» в размере 202 426 руб., согласно счету. Гражданская ответственность Карасёва А.Ю. застрахована в ОСАО «***» и 04.05.2009 г. ответчику была направлена претензия о выплате истцу суммы в размере 82 426 руб., однако, до настоящего времени указанная сумму не уплачена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 82 426 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако от получения повесток и телеграмм уклоняется, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно и в ходе судебного разбирательства установлено, что 21.08.2008 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «***», гос. № ***, под управлением Карасёва А.Ю. и автомашиной марки «***», гос. № ***, принадлежащей Минченко Н.В. Водитель Карасев А.Ю., ответчик по делу, был признан виновным в данном ДТП, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП ОГИБДД Адмиралтейского района. Транспортное средство «***», застраховано в ЗАСО «***» в соответствии с полисом № *** от 02.04.2008г. г. на сумму 800 000 руб. (л.д.10). 29.08.2008 г. Минченко Н.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о повреждении транспортного средства (л.д.18-19). Согласно страховому акту № 2650 от 28.01.2009 г. сумма страхового возмещения составляет 202 426 руб., согласно заказ-наряду № зн 187911 от 24.12.2008 г. и счету №187911 от 24.12.2008 г. на ремонт автомашины (л.д.21-26). После наступлении страхового случая 26.02.2009 г. ООО «***», производившему ремонт указанной выше автомашины, была произведена выплата страхового возмещения в размере 202 426 руб., что подтверждается платежным поручением № 2849 (л.д.41). Гражданская ответственность Карасёва А.Ю. застрахована в ОСАО «***», которое возместило материальный ущерб в размере 120 000 руб., и за вычетом указанной выше суммы, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 82 426 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

04.05.2009 г. ответчику была направлена претензия о выплате истцу разницы между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба в размере 82 426 руб. (л.д.42), однако, до настоящего времени указанная сумму не уплачена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 82 426 руб. и госпошлину по делу в размере 2 672 руб.78 коп.

Таким образом, учитывая собранные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать материальный вред в указанном выше размере и госпошлину по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 234-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Карасёва А.Ю., *** г. р., уроженца ***, в пользу ЗАСО «***» материальный вред в размере 82 426 (восемьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть) руб. и госпошлину в размере 2 672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 78 коп., а всего 85 098 (восемьдесят пять тысяч девяносто восемь) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: