Дело № 2-1631/11        05 сентября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.

с участием прокурора Балашова В.В.,

при секретаре Семиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядыкиной Т.А. и Ядыкиной Н.И. к ООО «***» о взыскании вреда причиненного жизни гражданина и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ядыкина Т.А. и Ядыкина Н.И. обратились в суд с иском к Астахову О.В. о взыскании вреда, причиненного преступлением в размере по 500 000 рублей. В обосновании своих требований указали, что 22.07.2008 года произошло ДТП в результате которого погиб Ядыкин А.К. Приговором Нижневартовского районного суда Хантымансийского автономного округа - Югры от 01.10.2008 г. Астафьев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 6, 7).

Определением Томского районного суда Томской области от 29.07.2010 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Астахова О.В. на ООО «***» и направлено по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии истцов, исковые требования ООО «***» поддержали, просили их удовлетворить (л.д. 175, 179, 209, 226).

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2008 года произошло ДТП в результате которого погиб Ядыкин А.К. Приговором Нижневартовского районного суда Хантымансийского автономного округа - Югры от 01.10.2008 г. Астафьев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (л.д. 6, 7).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьи лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФЮридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Поскольку Астахов О.В. на момент ДТП состоял в трудовых отношения с ООО «***», то данная организация несет ответственность за вред, причиненный ее работником.

В связи реорганизацией ООО «***» прекратило свою деятельность и была присоединена к ООО «***» (л.д. 81-91, 149).

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц местонахождением ООО «***» является адрес: г. Санкт-Петербург, *** (л.д. 99-105).

Согласно ст. 1082 ГК РФ Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 61 ГПК РФ. К ним относятся: обстоятельства, признанные судом общеизвестными; обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу.

Данные обстоятельства сторонами не доказываются и не оспариваются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истица Ядыкина Н.И., 07.08.1958 г.р., является женой погибшего Ядыкина А.К., супруги длительное время прожили в браке в любви и согласии, оказывая, материальную и моральную поддержку друг к другу, поэтому потеря близкого человека, является для Ядыкиной Н.И. невосполнимой утратой. Ядыкина Н.И. испытывает нравственные страдания. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей.

Истица Ядыкина Т.А., 11.04.1980 г.р., является дочерью погибшего Ядыкина А.К. гибель отца является для нее большой утратой. Однако, учитывая ее совершеннолетний возраст, а также то обстоятельство, что она проживала отдельно с погибшим отцом суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, находя указанный размер справедливым и разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ядыкиной Н.И. и Ядыкиной Т.А. к ООО «***» удовлетворить частично.

1. Взыскать с ООО «***» (ОГРН ***) в пользу Ядыкиной Н.И. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 120 000 рублей.

2. Взыскать с ООО «***» (ОГРН ***) в пользу Ядыкиной Т.А. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей.

3. Взыскать с ООО «***» (ОГРН ***) в доход государства 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:       В.В. Овчаров