Дело № 2-2179/11 25 августа 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «***» к Барабаш П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ Истец ЗАО «***» обратился в суд с иском к Барабаш П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 812,13 долларов США и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 437 рублей 99 копеек. В обоснование исковых требований, указал что, 21.11.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** (далее - договор). В соответствие с договором истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту. Стороны определили следующие условия договора: В связи с нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, руководствуясь ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. истец направил ответчику требование о надлежащем исполнении обязательств по договору и уведомление о досрочном возврате кредита. Данные требование и уведомление ответчиком исполнены не были. Размер задолженности ответчика по кредиту составлял 55 516,19 долларов США. В связи с тем, что ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом ЗАО «***» обратился с иском в Куйбышевский районный суд. 29.09.2009 г. Куйбышевский районный суд вынес решение, которым удовлетворил требование ЗАО «***», взыскав с ответчика Барабаш П.В. задолженность по кредиту в размере 1 315 556 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 677 рублей 78 копеек. В рамках исполнительного производства 16.06.2010 г. ответчиком были внесены денежные средства в размере 1 326 233 рублей 83 копеек. Истец полагает, что поскольку последняя оплата долга произошла 16.06.2010 г., а в соответствии с курсом валют рубля к доллару США 1 326 233 рублей 83 копеек соответствовала 44 273,87 долларов США, то ответчиком обязательства по договору исполнены не полностью и у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 13 812,13 долларов США. Истец просит взыскать указанную задолженность по кредиту, а также расходы на оплату государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, однако представил в суд заявление, что поддерживает заявленные исковые требования и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 85). Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 80, 81, 88, 89), однако почта вернулась не востребованной. Регистрация по данному адресу подтверждается справкой Ф-9 (л.д. 77). Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению. 21.11.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0081384 (далее - договор). В соответствие с договором истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту. Стороны определили следующие условия договора: В связи с нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, руководствуясь ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. истец направил ответчику требование о надлежащем исполнении обязательств по договору и уведомление о досрочном возврате кредита. Данные требование и уведомление ответчиком исполнены не были. Размер задолженности ответчика по кредиту составлял 55 516,19 долларов США. В связи с тем, что ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом ЗАО «***» обратился с иском в Куйбышевский районный суд. 29.09.2009 г. Куйбышевский районный суд вынес решение, которым удовлетворил требование ЗАО «***», взыскав с ответчика Барабаш П.В. задолженность по кредиту в размере 1 315 556 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 677 рублей 78 копеек. Решение Куйбышевского районного суда вступило в законную силу 10.10.2009 г. Удовлетворяя требования банка, суд, проверив расчет задолженности определил подлежащей взысканию задолженность в размере 55 516,19 долларов США, в том числе 54 203,23 долларов США сумма основного долга и 895 долларов США штрафные проценты. Признав размер задолженности 55 516,19 долларов США суд с учетом курса Центрального банка РФ рубля к доллару США в размере 23,6968 взыскал с ответчика всю задолженность ответчика перед истцом в размере 1 315 556 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 677 рублей 78 копеек. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В рамках исполнительного производства 16.06.2010 г. ответчиком были внесены денежные средства в размере 1 326 233 рублей 83 копеек. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника». Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности. Оценив все полученные по гражданскому делу доказательства, суд полагает исковые требования ЗАО «***» к Барабаш П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению. Однако учитывая положения ст. 208 ГПК РФ ЗАО «***» при наличии оснований может обратиться с заявлением в суд, рассмотревший дело, с просьбой о произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ЗАО «***» отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда. Председательствующий судья: В.В. Овчаров