Дело № 2-2632/11                                                                                          5 сентября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Демичевой Г.В.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Павловой М.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что 16.05.2008 года между истцом и ответчицей Павловой М.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 360 500 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 21,0 % годовых. Согласно заключенному кредитному договору Павлова М.А. должна была ежемесячно погашать указанный кредит и проценты по нему сроком на 60 месяцев. В нарушение заключенного с банком договора Павлова М.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, и платежи в погашение задолженности по ссуде вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Это обстоятельство позволяет банку на основании и в соответствии с п. 5.3. общих условий досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту. В адрес заемщика Банком направлялись претензии о погашении просроченной задолженности, однако, ответа на указанную претензию Банк не получил, просроченная задолженность погашена не была. Истец просит взыскать с Павловой М.А. задолженность в размере 154 037 руб. 61 коп.

      Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчица Павлова М.А. уклонилась от явки в судебное заседание, направленные по месту ее регистрации судебные повестки возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте. По этой причине дело назначенное к рассмотрению на 22 августа 2011 г. было отложено, при этом ответчица не сообщила суду причину своей неявки в судебное заседание. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

       Как видно из материалов дела 16.05..2008 г. между ОАО «***» и Павловой М.А. был заключен кредитный договор № *** согласно данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 360 500 руб. на срок 60 месяца под 21,0 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Павлова М.А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и платежи задолженности по ссуде вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 154 037 руб. 61 коп.

     Как следует из условий договора, возвращение денежных средств должно осуществляться ежемесячно, согласно расчета погашения кредита и уплаты процентов. Ответчица имеет задолженность по кредиту. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

    При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца являются обоснованными.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 4 280 руб. 75 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Павловой М.А., *** года рождения, уроженки г. *** в пользу ОАО «***» задолженность в размере 154 037 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 280 руб. 75 коп., а всего 158 318 ( сто пятьдесят восемь тысяч триста восемнадцать) руб. 36 коп.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.      

Судья