ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е. при секретаре Демичевой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Гричко К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что 10.06.2008 года между истцом и ответчицей Гричко К.Н. был заключен кредитный договор № *** на сумму 50 000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 19,5 % годовых. Согласно заключенному кредитному договору Гричко К.Н. должна была ежемесячно погашать указанный кредит и проценты по нему сроком на 24 месяца. В нарушение заключенного с банком договора Гричко К.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, и платежи в погашение задолженности по ссуде вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Это обстоятельство позволяет банку на основании и в соответствии с п. 8.3.1.1. кредитного договора досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту. В адрес заемщика Банком направлялись претензии о погашении просроченной задолженности, однако, ответа на указанную претензию Банк не получил, просроченная задолженность погашена не была. Истец просит взыскать с Гричко К.Н. задолженность в размере 156 825 руб. 99 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Ответчица Гричко К.Н. уклонилась от явки в судебное заседание, направленные по месту ее регистрации судебные повестки возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте. По этой причине дело назначенное к рассмотрению на 22 августа 2011 г. было отложено, при этом ответчица не сообщила суду причину своей неявки в судебное заседание. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как видно из материалов дела 10.06.2008 г. между ЗАО «***» и Гричко К.Н. был заключен кредитный договор № *** согласно п. 8.1. данного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб. на срок 24 месяца под 19,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Гричко К.Н. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и платежи задолженности по ссуде вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 156 825 руб. 99 коп. Как следует из условий договора, возвращение денежных средств должно осуществляться ежемесячно, согласно расчета погашения кредита и уплаты процентов. Ответчик имеет задолженность по кредиту. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами. При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца являются обоснованными. Истцом была оплачена госпошлина в размере 4 336 руб. 52 коп., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гричко К.Н., *** года рождения, уроженки г. *** в пользу ЗАО «***» задолженность по кредитному договору в размере 156 825 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 336 руб. 52 коп., а всего 161 162 (сто шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят два ) руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья