ДЕЛО № 2-1777/11 30 июня 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи -Новиковой Н.В., при секретаре Власовой О.В., с участием истцов - Стрикан А.М., Дубровиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрикана А.М., Дубровиной С.А. к Стрикан И.В., несовершеннолетней Тумашевич К.В., *** года рождения, в лице представителя - Детского дома ГСКОУ школы № *** Приморского района Санкт-Петербурга, о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с требованиями в которых просят признать ответчика Стрикан И.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: С-Пб, ***, ответчика Тумашевич К.В., *** года рождения - признании не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, со снятием ответчиков с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера ЛГИ № 091088 от 22.07.1985 является истец - Стрикан А.М., истцы зарегистрированы и проживают по спорному адресу, совместно с ними зарегистрирована, но не проживает с августа 1994 года ответчик Стрикан И.В., брак между ней и истцом Стрикан А.М. расторгнут на основании решения Красносельского районного суда С-Пб от 25.08.1995, не проживание Стрикан И.В. по спорному адресу подтверждается актами от 28.12.2010, 31.03.2011, место ее нахождения неизвестно. Решением Красносельского районного суда С-Пб от 22.01.2004 ответчик Стрикан И.В. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Тумашевич К.В., *** года рождения, 13.03.2003 ребенок был обнаружен сотрудниками *** отдела милиции как безнадзорный и доставлен в дежурную часть, затем был госпитализирован в ДГБ № ***, после чего направлен в детский дом № ***, где находился с 29.08.2003 по 30.08.2003, с 30.08.2003 по настоящее время находится в спецшколе-интернате № 13. Из решения суда по гражданскому делу № 2-2184/04 следует, что Тумашевич К.В. зарегистрирована с матерью в спорной квартире, согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ребенок в квартире не проживает, и никогда не проживал, его вещей, книг, игрушек в квартире не имеется, ребенок проживал с матерью и ее сожителем, не имел определенного места жительства, детские учреждения не посещал, длительное время находился и находится в государственных учреждениях, не проживание Тумашевич К.В. по спорному адресу так же подтверждается актами от 28.12.2010, 31.01.2011. Истцы никогда не видели Тумашевич К.В., о ее существовании узнали в 2003 году при проведении обследования жилищно-бытовых условий, о месте нахождения ответчика Стрикан И.В. истцам не известно с августа 2004 года. Тумашевич К.В. не является членом семьи нанимателя истца Стрикан А.М., не является его ребенком, не была вселена в качестве члена семьи нанимателя, в спорном жилом помещении никогда не проживала, зарегистрирована постоянно 07.07.1995 по спорному адресу без согласия истцов. Истцы - Стрикан А.М., Дубровина С.А. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик - Стрикан И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства. Ответчик - Детский дом ГСКОУ школы № *** Приморского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах несовершеннолетней Тумашевич К.В., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений не представил (л.д.36). Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства МО «Красное Село» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.31). Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истцов, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что Стрикан А.М., истец по настоящему делу, является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: С-Пб, г.Красное Село, *** на основании ордера № 091088 выданного по решению Ленгорисполкома от 08.07.1985 №905 р, на семью из 4-х человек жену - Стрикан И.В., дочь- Стрикан С.А., сына - Стрикан М.А. (л.д.19), указанные лица зарегистрированы в спорном жилом помещении постоянно с 10.09.1985, с 07.07.1995 постоянно по данному адресу зарегистрирована дочь Стрикан И.В. - Тумашевич К.В., *** года рождения (л.д.21), спорное жилое помещение состоит из 3-х комнат жилой площадью 40,10 кв.м., общей площадью 61,40 кв.м. (л.д.20). Брак между истцом Стриканом А.М. и ответчиком Стрикан И.В. прекращен 15.07.1998 на основании решения народного суда Красносельского района г.Санкт-Петербурга от 25.08.1995, актовая запись №714 ОЗАГС Красносельского района С-Пб (л.д.26). Решением Красносельского районного суда С-Пб от 22.01.2004 ответчик Стрикан И.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Тумашевич К., *** года рождения (л.д.27-28). Решением Красносельского районного суда С-Пб от 22.01.2004 ответчик Стрикан И.В. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Тумашевич К.В., *** года рождения, 13.03.2003 ребенок был обнаружен сотрудниками *** отдела милиции как безнадзорный и доставлен в дежурную часть, затем был госпитализирован в ДГБ № ***, после чего направлен в детский дом № ***, где находился с 29.08.2003 по 30.08.2003, с 30.08.2003 по настоящее время находится в спецшколе-интернате № ***. Из решения суда по гражданскому делу № 2-2184/04 следует, что Тумашевич К.В. зарегистрирована с матерью в спорной квартире, согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ребенок в квартире не проживает, и никогда не проживал, его вещей, книг, игрушек в квартире не имеется, ребенок проживал с матерью и ее сожителем, не имел определенного места жительства, детские учреждения не посещал, длительное время находился и находится в государственных учреждениях. В силу ст. 61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для настоящего спора. Доводы истцов о признании ответчика Стрикан И.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании ответчика Тумашевич К.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подтверждаются также актами от 28.12.2010, 31.01.2011 о не проживании ответчиков по спорному адресу (л.д.22, 24). В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Судом установлено, что Тумашевич К.В. ответчик Стрикан И.В. родила после развода с истцом Стрикан А.М. и после выезда из спорной квартиры, поскольку сама там была зарегистрирована. Никогда истцы этого ребенка не видели и ничего о нем не знают. Никакие родственные отношения их не связывают. Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства- добровольное выбытие ответчика Стрикан И.В. со спорного места жительства, длительное непроживание в нем и отказ от несения обязанностей по договору найма данного жилого помещения, расторжение брака между истцом Стрикан А.М. и ответчиком Стрикан И.В., лишение родительских прав Стрикан И.В. в отношении несовершеннолетней дочери Тумашевич К.В., которая не является дочерью истца Стрикан А.М., рождена за пределами брака и после выезда ответчицы из спорной квартиры, а зарегистрирована матерью в этом жилом помещении была формально. Суд учитывает, что ответчик Стрикан И.В. имела реальную возможность пользоваться спорным жильем (квартира 3-комнатная), но с августа 1994 года в квартире добровольно не проживает, требований о вселении не заявляла. Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В рассматриваемом случае, ответчики не проживают в спорном помещении, а, соответственно, за ними не сохраняются указанные права. Исследовав все доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о прекращении права пользования жилым помещением ответчика Стрикан И.В. и признании не приобретшим право пользования жилым помещением несовершеннолетней дочери Стрикан И.В. - Тумашевич К.В., *** года рождения, которые подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 56,57,67,167,194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Стрикана А.М., Дубровиной С.А. к Стрикан И.В., несовершеннолетней Тумашевич К.В., *** года рождения в лице представителя - Детского дома ГСКОУ школы № *** Приморского района Санкт-Петербурга, о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Стрикан И.В., *** года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, г.Красное Село, ***, со снятием с регистрационного учета. Признать Тумашевич К.В., *** года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, г.Красное Село, ***, со снятием с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней. Судья: