Дело № 2- 2207/11                      27 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт - Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Уразгельдиевой А. А.,

при секретаре Пшеничниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

    УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд, просит признать бесхозяйным имущество: «товары народного потребления», общим весом 23128 кг., ссылаясь на то, что на СВХ ЗАО «***», находящейся в зоне действия Балтийской таможни, в настоящее время размещен товар - «товары народного потребления», общим весом 23128 кг., получателем которого является ООО «***».

Товар ранее являлся предметом административного правонарушения по делу № 10210000-1673/09, по которому вынесено постановление от 15.04.2010 г. с решением о возврате товара владельцу для надлежащего таможенного оформления в установленном законом порядке. До настоящего времени не предприняты попытки для оформления товара «товары народного потребления». В адрес ООО «***» было направлено письмо Балтийской таможни от 08.11.2010 года № 32-18/36506 «О распоряжении товарами». Уведомление адресату не вручено по причине истечения срока хранения письма. Никаких действий на настоящий момент по таможенному оформлению ООО «***» осуществлено не было. Владелец за имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д.34).

Представитель заинтересованного лица - Балтийской таможни, в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.32).

Представитель заинтересованного лица ООО «***» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался заказной почтой, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почты об отсутствии организации по указанному адресу (л.д.24,33).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2009 года в Балтийскую таможню ООО «***» представило грузовую таможенную декларацию, с целью помещения товаров под таможенный режим «выпуск для внутреннего потребления», согласно сведениям, заявленным в декларации, отправителем груза является «***» (Китай), получателем груза - ООО «***». В рамках проведения таможенной ревизии был осуществлен таможенный досмотр товаров, находящихся в контейнерах, были обнаружены товары незаявленные в грузовой таможенной декларации. Балтийской таможней было вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «***» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9-11). 30.04.2009 года, на товар, являющийся предметом административного правонарушения, наложен арест (л.д.18-20). 19.06.2009 года было вынесено определение об отмене ареста, указанный товар был изъят Балтийской таможней и передан на ответственное хранение ЗАО «***» (л.д. 17).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ООО «***» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 646 313 руб. 58 коп. (Л.д. 12-16).

В адрес владельца товара ООО «***» 20.11.2011 года Балтийской таможней было направлено уведомление «О распоряжении товарами» (л.д. 21), уведомление адресату не было вручено по причине истечения срока хранения письма (л.д.22).

Согласно п. 6.10 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Правительство РФ поручило Федеральному агентству по управлению государственным имуществом обращаться в суды от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

Указанным Постановлением Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по реализации бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: «товары народного потребления», общим весом 23128, помещенный по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение на СВХ ЗАО «***», г. Санкт-Петербург, ***.

Передать указанный товар для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: