Именем Российской Федерации

в составе судьи Плешаковой Т.А.

при секретаре Вергилес О.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко Ю.А. к Рогинскому О.Б. о взыскании штрафных санкций по договору займа,

у с т а н о в и л :

Абраменко Ю.А. обратился с иском к Рогинскому О.Б. о взыскании штрафных санкций в размере 150 000 руб., ссылаясь на то, что 12.04.2007 года ответчик по договору займа взял 300 000 рублей, сроком на два дня, что подтверждается договором займа. Решением суда от 08.10.2007 года с ответчика в пользу истца была взыскана вышеуказанная сумма, решением суда от 04.12.2008 года с ответчика в пользу истца взысканы штрафные санкции за период с 08.10.2007г. по 31.08.2008г. в размере 326 000 руб., решением суда от 20.08.2009г. с ответчика в пользу истца взысканы штрафные санкции за период с 31.08.2008г. по 22.07.2009г. в размере 326000 руб., решением суда от 26.07.2010г. с ответчика в пользу истца взысканы штрафные санкции в размере 431000 руб. за период с 01.05.2007г. по 07.10.2007г., и с 23.07.2009г. по 26.04.2010г., решением суда от 13.12.2010 г. с ответчика в пользу истца взысканы штрафные санкции в размере 175000 руб. за период с 27.04.2010 г. по 21.10.2010 г. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик долг не вернул в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п. 3 договора займа в размере 150 000 руб. за период с 22.10.2010 года по 21.03.2011 года.

Представитель истца Волков И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Мусиенко А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по сумме полностью.

Суд, исследовав материалы дела,выслушав объяснения представителя истца, приняв признание иска представителем ответчика определением суда, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 12.04.2007г. ответчик по договору займа взял 300 000 руб. сроком на два дня, что подтверждается договором займа (л.д. 6). Решением Красносельского районного суда от 08.10.2007 года в порядке заочного производства с ответчика в пользу истца была взыскана вышеуказанная сумма и госпошлина (л.д. 7). Постановлением УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 25.03.2008 г. возбуждено исполнительное производство № 7/1/4130/28/2008 в отношении Рогинского О.Б. о взыскании 302 500 руб. Решением Красносельского районного суда от 26.07.2010г. соответчика взысканы штрафные санкции за период до 26.04.2010г. Согласно справки ССП по Красносельскому району (л.д.8), истец является взыскателем по трем исполнительным листам. В период с 31.08.2010г. по 13.05.2011г. денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности не поступали (л.д. 18-21).

Таким образом, до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 3 договора займа в размере 150 000 руб. за период с 22.10.2010 г. года по 21.03.2011 года. В соответствии с п. 3 договора займа в случае неуплаты долга в установленный срок ответчик уплачивает штрафные санкции в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в размере 4200 рублей.          

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Абраменко Ю.А. удовлетворить.

           Взыскать с Рогинского О.Б., *** года рождения, уроженца *** в пользу Абраменко Ю.А. денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

           Взыскать с Рогинского О.Б., *** года рождения, уроженца *** в пользу Абраменко Ю.А. госпошлину в размере 4 200 (четырех тысяч двухсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья