Дело № 2-1933/11                       25 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт - Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Уразгельдиевой А. А.,

при секретаре Пшеничниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Соколова А.А. к ООО «Управляющая компания Жилкомсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга в интересах Соколова А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату заработной платы в общей сумме 58 434 руб. 42 коп., компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 10 000 руб., госпошлины в доход государства в размере 1953, 03 коп., ссылаясь на то, что Соколов А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «УК Жилкомсервис», 21.01.2011 года уволен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. При увольнении и до настоящего времени ответчик не выплатил ему заработную плату за период с 01 сентября 2010 года по 21.01.2011 года на сумму 58 163 руб. 96 коп. В судебном заседании прокурор уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу Соколова А.А. сумму невыплаченной заработной платы в размере 54 434 руб. 42 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., госпошлину в доход государства в размере 2 033 руб. 03 коп.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.33)

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещался по юридическому адресу: Санкт-Петербург, ***, по адресу постоянно действующего исполнительного органа: Санкт-Петербург, ***, судебная корреспонденция вернулась с отметкой почты об отсутствии организации по указанным адресам (л.д.23, 28-29).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что Соколов А.А. работал в ООО «Управляющая компания Жилкомсервис» с 01.09.2010 года по 21.01.2011 года (л.д.14-15), при увольнении с ним не был произведен расчет. Начисленная заработная плата составила 58 163 руб., 96 коп., однако с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты, в настоящее время задолженность по заработной плате составляет 54 434 руб. 42 коп.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Верховный Суд РФ в Постановлении № 2 от 17.03.2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» разъяснил, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействиями работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Суд считает, что истец испытал физические и нравственные страдания в связи с несвоевременной выплатой заработной платы. Суд считает возможным с учетом всех обстоятельств определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 1 833 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красносельского района в защиту интересов Соколова А.С. к ООО «Управляющая компания Жилкомсервис» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Жилкомсервис» в пользу Соколова А.С. задолженность по заработной плате в размере 54 434 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 59 434 руб. 42 коп.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Жилкомсервис» в федеральный бюджет госпошлину по иску имущественного характера в размере 1 833 руб. 03 коп., по иску неимущественного характера 200 руб., а всего 2 033 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: