об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя



Дело №2-3108/11 11 октября 2011года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уразгельдиевой А.А.,

с участием адвоката Ерофеева К.Б.,

при секретаре Сазаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юртаева Н.А., Юртаева А.И., Юртаевой О.Н., Юртаевой Н.А. об спаривании постановления старшего судебного пристава Красносельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

у с т а н о в и л:

Юртаевы Н.А., А.И., О.Н, Н.А. обратились в суд с заявлением, в котором указали, что 15.11.2010г. старшим судебным приставом Красносельского районного отдела УФССП Румянцевой Н.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № *** от 28.07.2010г., возобновлено исполнительное производство. С данным постановлением заявители не согласны по следующим основаниям: Юртаев Н.А. и Юртаева Н.А. в настоящее время находятся за пределами Санкт-Петербурга и исполнить постановление не имеют возможности; заявители обратились в Кировский районный суд СПб. с иском о признании за ними права на спорную комнату, в котором просили наложить арест на спорную квартиру; 11.11.2010г. представителем заявителей Ковалевым А.М. на имя Румянцевой Н.В. было подано заявление о длящемся правонарушении, ответа на которое до настоящего времени не получено, что свидетельствует о возможной личной и коррупционной заинтересованности Румянцевой Н.В. в исходе дела. В связи с изложенным заявители просят отменить постановление старшего судебного пристава Красносельского района Румянцевой Н.В. об отмене постановления об окончании исполнительного производства № *** от 28.07.2010г. как незаконное и необоснованное, вынесенное должностным лицом, заинтересованным в исходе дела, с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве»(л.д.8,25).

Решением Красносельского районного суда от 09.03.2011г. в удовлетворении заявления заявителям отказано(л.д.75-77).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение(л.д.117-119).

В судебное заседание заявители не явились, о слушании дела извещались телеграммами(л.д.286). По сообщению почтовой службы квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммами не являются(л.д.287-290). Ранее судебные повестки, направленные по адресу регистрации заявителей, возвращены в связи с истечением срока хранения(л.д.135-139,142). Представитель заявителей Ковалев А.М., действующий по доверенностям(л.д.18-21), извещенный надлежащим образом о дне слушания дела ( л.д. 284), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее представитель заявителей просил перенести судебное заседание в связи с занятостью в другом судебном заседании(л.д.125), в связи с чем судебное заседание было отложено на 05.09.2011г.(л.д.128). В соответствии с п.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителей и их представителя. Представитель заинтересованного лица- старшего судебного пристава Красносельского районного отдела УФССП Румянцевой Н.В. в суд явился, просит отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Кушакова Е.П. и ее представитель адвокат Ерофеев К.Б., действующий по ордеру, в суд явились, просят отказать в удовлетворении заявления. Кушакова Е.П. пояснила суду, что судебные приставы вселили ее в квартиру, она переночевала в своей комнате, на следующий день она пошла в магазин, однако не смогла попасть в квартиру, так как Юртаевы сменили замки. Она вынуждена жить то у своих знакомых, то у брата, иногда ночует на улице. Из-за отсутствия жилья несовершеннолетнего ребенка – инвалида вынуждена была поместить в государственные учреждения: с 22.12.09г. по 15.04.2011г. ребенок находился в специализированном доме ребенка №7, с 16.04.2011г. ребенок находится в детском доме №61.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из копий исполнительного производства № *** следует, что на основании исполнительного листа по делу №2-128/09 от 07.10.2009г., выданного Красносельским районным судом СПб., Кушакова Е.П. с несовершеннолетним сыном Кушаковым А., 2007 года рождения, должна быть вселена в комнату размером 29,60кв.м в квартире по адресу: СПб., ***, Юртаевы О.Н., А.И., Н.А. и Н.А. обязаны не чинить Кушаковой Е.П. и ее несовершеннолетнему сыну препятствий в пользовании вышеуказанной жилой площадью(л.д.269-271).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела Туркбаева Э.А. от 18.01.2010г. было возбуждено исполнительное производство № ***, взыскателем по которому являлась Кушакова Е.П., должником- Юртаев Н.А., предмете исполнения- вселение(л.д.267).

Постановлением судебного пристава –исполнителя Красносельского отдела Асланяна А.Г. от 28.07.2010г. было окончено исполнительное производство № *** в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе(л.д.209,210-214).

01.11.2010г. Кушакова Е.П. обратилась в Красносельский районный отдел УФССП по СПб.с заявлением с просьбой возобновить исполнительное производство и повторно вселить ее в комнату, указывая, что Юртаевы вновь поменяли замки и не впускают ее в квартиру(л.д.208).

Постановлением старшего судебного пристава Красносельского районного отдела УФССП по СПб. Румянцевой Н.В. от 15.11.2010г. отменено постановление об окончании исполнительного производства № *** от 28.07.2010г. в связи с заявлением взыскателя и необходимостью повторного совершения исполнительных действий, при том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, данное исполнительное производство возобновлено(л.д.14).

Таким образом, постановление старшего судебного пристава Красносельского районного отдела УФССП по СПб. Румянцевой Н.В от 15.11.2010г. соответствует требованиям ч.9 ст.47, а также ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителей не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не относятся к вопросу возобновления исполнительного производства, а сводятся к несогласию с совершением исполнительных действий.

Кроме того, заявителями не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения Юртаева Н.А. и Юртаевой Н.А. за пределами Санкт-Петербурга и невозможности исполнить постановление. Также заявителями не представлены доказательства нахождения спорной квартиры под арестом на момент вынесения обжалуемого постановления. Доказательств заинтересованности старшего судебного пристава Красносельского районного отдела УФССП по СПб. Румянцевой Н.В. и незаконности оспариваемого постановления по данному основанию не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, нарушений прав заявителей не установлено.

При таких обстоятельствах требование заявителей не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Юртаеву Н.А., Юртаеву А.И., Юртаевой О.Н., Юртаевой Н.А. в удовлетворении требования об отмене постановления старшего судебного пристава Красносельского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Румянцевой Н.В. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № *** от 15.11.2010г. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья