Дело № 2-1745/11 11 октября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПб ГУ «Городской расчетный центр» к Исаковой Т.В. о взыскании незаконно выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГУ «Городской расчетный центр» обратился с иском к Исаковой Т.В. о взыскании незаконно выплаченных денежных средств по ЕДВ за период с 01.07.2007 г. по 20.12.2009 г. в размере 13318 рублей 15 копеек и ЕСВ за период с 01.07.2007 г. по 30.11.2009 г. в размере 37707 рублей 85 копеек. В обоснование иска указал, что ответчица 04.12.2009 г. обратилась в ОСЗН с заявлением о том, что по решению суда 19.06.2007 г. снята с регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург, ***.

В соответствии со ст. 1 Закона Санкт-Петербурга "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" от 24.11.2004 № 589-79 меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются с 1 января 2005 года для следующих категорий граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, и для граждан без определенного места жительства (зарегистрированных по месту пребывания):

Поскольку ответчица утратила право на получение ЕДВ и ЕСВ, в связи со снятием с регистрационного учета и не имела регистрации по месту пребывания в Санкт-Петербурге, а также других документов, подтверждающих наличие места жительства в Санкт-Петербурге истец просил взыскать с ответчицы 51026 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства ответчицы (л.д. 36, 37, 51), однако корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд, запросив Ф-9 в ГУЖА Красносельского района установил, что ответчица была зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, *** с 09.12.2009 г. по 08.12.2010 г. и была снята с регистрации по решению суда (л.д. 33).

Суд, запросив ЦАБ Санкт-Петербурга получил ответ, что ответчица ранее была зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, *** и была снята с регистрации 08.12.2010 г. по решению суда (л.д. 55).

Суд, запросив УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области получил ответ, что ответчица ранее была зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, *** и была снята с регистрации 08.12.2010 г. по решению суда. Данных о последующей регистрации Управление не представило.

Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчица была зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, ***. ОСЗН ей были начислены ЕДВ и ЕСВ. Однако по решению суда 19.06.2007 г. ответчица была снята с регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург, ***.

В соответствии со ст. 1 Закона Санкт-Петербурга "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" от 24.11.2004 № 589-79 меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются с 1 января 2005 года для следующих категорий граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге, и для граждан без определенного места жительства (зарегистрированных по месту пребывания):

Поскольку ответчица утратила право на получение ЕДВ и ЕСВ, в связи со снятием с регистрационного учета и не имела регистрации по месту пребывания в Санкт-Петербурге, а также других документов, подтверждающих наличие места жительства в Санкт-Петербурге ей были необоснованно начислены и выплачены денежные средства.

Однако учитывая, что ответчица была зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, *** с 09.12.2009 г. по 08.12.2010 г. суд полагает необходимым уменьшить период по выплате ЕДВ до 08.12.2009 г., то есть на 12 дней и соответственно уменьшить суммы подлежащую взысканию по переплате ЕДВ на 185 рублей 68 копеек (479,67:31*12).

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчица безосновательно получила денежные средства в размере 50 840 рублей 32 копейки, которые подлежат взысканию.

Судом не установлено предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований для освобождения ответчицы от возврата полученных ей за указанный период денежных средств.

С ответчицы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина размер которой составляет 1 725 рублей 21 копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГУ «Городской расчетный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Исаковой Т.В., *** г.р., уроженки г. ***, незаконно выплаченные денежные средства в пользу СПб ГУ «Городской расчетный центр» в размере 50 840 рублей 32 копейки.

Взыскать с Исаковой Т.В., *** г.р., уроженки г. ***, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 725 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров