о взыскании задолженности

Дело № 2-3334/11 12 октября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «***» к Железнякову И.П. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО «***» обратился в суд с иском к Железнякову И.П. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 391132 рублей 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7111 рублей 32 копеек. В обоснование исковых требований, указал, что 21.08.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен срочный кредитный договор № 132308-К (далее – договор).

В соответствие с договором истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту.

Стороны определили следующие условия договора:

1. Сумма кредита – 800000 рублей;

2. Срок кредита – до 02.08.2013 года;

3. Размер процентов по кредиту – 13 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту;

4. В случае несвоевременной оплаты кредита ответчик оплачивает проценты по ставке 26 % годовых;

5. Неустойка в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки;

6. Порядок возврата кредита и уплаты процентов – частями ежемесячно согласно графика погашения кредита.

В связи с нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, руководствуясь ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. истец направил ответчику уведомления о надлежащем исполнении обязательств по договору от 09.06.2011 г. и 15.06.2011 г. Данные уведомления ответчиком исполнены не были.

Размер задолженности ответчика по кредиту составляет 391132 рублей 35 копеек и подтверждается расчетом задолженности.

В связи с тем, что ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом ОАО «***» обратился с иском в суд.

Представитель истца в суд не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался неоднократно по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 50, 52), почта вернулась не востребованной.

Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.

Суд запросив ГУ ЖА Красносельского района получил ответ (л.д. 49) о регистрации ответчика по адресу в который суд и истец по делу направляли корреспонденцию.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

21.08.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен срочный кредитный договор № 132308-К (далее – договор).

Стороны определили следующие условия договора:

7. Сумма кредита – 800000 рублей;

8. Срок кредита – до 02.08.2013 года;

9. Размер процентов по кредиту – 13 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту;

10. В случае несвоевременной оплаты кредита ответчик оплачивает проценты по ставке 26 % годовых;

11. Неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки;

12. Порядок возврата кредита и уплаты процентов – частями ежемесячно согласно графика погашения кредита.

Размер задолженности ответчика по кредиту составляет 391132 рублей 35 копеек и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5, 6).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Балтийский банк» к Железнякову И.П. о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «***» удовлетворить полностью.

1. Взыскать с Железнякова И.П., *** г.р., уроженца г.***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу ОАО «***» просроченную задолженность по кредиту в размере 391132 рублей 35 копеек.

2. Взыскать с Железнякова И.П., *** г.р., уроженца г.***, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу ОАО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 111 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров