Дело № 2-81/11 05 октября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа А.И.к Заводову П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Середа А.И. обратился с иском к Заводову П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере: стоимости работ по восстановлению ТС 45879 рублей, стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов 71531 рублей 40 коп., за услуги по составлению калькуляции 3600 рублей, стоимость автостоянки за двое суток 210 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование иска указал, что 12.04.2010 года в 21 часов 15 минут на *** произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем *** гос. номер *** было допущено боковое заднее столкновение с его автомобилем *** гос. номер ***. В результате чего, его автомобиль получил технические повреждения и в заносе левой стороной влетел на полосу встречного движения, где получил второй удар от автомобиля *** гос. номер ***.

В результате ДТП автомобилю *** гос. номер *** принадлежащий мне на праве доверенности, причинены технические повреждения, которые перечислены в прилагаемой справке о дорожно-транспортном происшествии от 12 апреля 2010 года и калькуляции.

В соответствии с протоколами об административном правонарушении данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине автомобиля *** гос. номер ***, владельцем которого является Заводов П.А.

Согласно отчету оценочной компании «Фальконэ-Оценка» от 12.11.2009 года № СП-000145/1-У, рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля *** государственный регистрационный номер ***, с учетом износа на запасные части, составляет 476141 рубль 20 копеек.

Истец Середа А.И. в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настоял.

Ответчик Заводов П.А. в судебном заседание не явился, направленная в его адрес судом корреспонденция, по последнему известному месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, осталась не востребованной. По месту регистрационного учета в Республике Беларусь ответчик не проживает (л.д. 107-111).

Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что 12.04.2010 года в 21 часов 15 минут на ***от *** к ***, у дома № *** Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем *** гос. номер *** было допущено боковое заднее столкновение с его автомобилем *** гос. номер ***. В результате чего, его автомобиль получил технические повреждения и в заносе левой стороной влетел на полосу встречного движения, где получил второй удар от автомобиля *** гос. номер ***.

В результате ДТП автомобилю *** гос. номер *** принадлежащий истцу на праве доверенности, причинены технические повреждения, которые перечислены в прилагаемой справке о дорожно-транспортном происшествии от 12 апреля 2010 года и в калькуляции.

В соответствии с протоколами об административном правонарушении данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине автомобиля *** гос. ***, владельцем которого является Заводов П.А.

Согласно постановлению Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2010 года производство по делу об административном правонарушении № 5-413/10в отношении Заводова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.52-54).

Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…»

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера нравственных и физических страданий истца, фактических обстоятельств дела, суд не считает возможным взыскивать с ответчика компенсацию морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Середы А.И. следует удовлетворить в части, так как суду не доказаны причиненные истице физические и нравственные страдания.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Середы А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Заводова П.А., *** года рождения, уроженца г.***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Середы А.И. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 77935 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров