Дело № 2-3273/11 10 ноября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Белозеровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллер Г.К. к Кулигиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истица Миллер Г.К. обратилась в суд с иском к Кулигиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 382 000 рублей, что эквивалентно 15700 долларов США за минусом возвращенной суммы в размере 20000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 15.04.2007 г. Кулигина Л.В. взяла у Миллер Г.К. займ в размере 15700 долларов США. Данные денежные средства по расписке были переданы ей Кулигиной Л.В.

Согласно условиям расписки ответчица обязалась вернуть денежные средства в течении года, то есть до 15 апреля 2008 г. Однако данного обязательства не исполнила.

До настоящего времени ответчица полученные денежные средства не вернула.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 9, 14, 15), однако корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Согласно правилам статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства, суд приступает к рассмотрению дела при неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известно места жительства ответчика.

Суд, запросив ГУ ЖА Красносельского районо, получил ответ (л.д. 8) о регистрации ответчицы по адресу куда суд и истец направляли корреспонденцию.

Суд расценивает повторную неявку ответчицы в суд как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, 15.04.2007 г. Кулигина Л.В. взяла у Миллер Г.К. займ в размере 15700 долларов США. Данные денежные средства по расписке были переданы ей Кулигиной Л.В.

Согласно условиям расписки ответчица обязалась вернуть денежные средства в течении года, то есть до 15 апреля 2008 г. Однако данного обязательства не исполнила.

За истекший период ответчицей было возвращено 20000 рублей, в т.ч. 10000 рублей 07.06.2009 г. и 10000 рублей 26.10.2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно официального курса Центрального Банка России курс доллара США к рублю на 11.11.2011 г. составляет 30,1033 (л.д. 16).

Таким образом, задолженность по договору займа составляет 15700 (долларов США) х 30,1033 = 472621 рубль 81 копейки. Учитывая, что ответчицей возращены денежные средства в размере 20000 рублей, подлежит взысканию сумма в размере 452621 рубля 81 копейки.

С учетом, что истица как инвалид II группы освобождена от оплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям и составляют.

Согласно ч. 3. ст. 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требовании истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миллер Г.К. удовлетворить полностью.

1. Взыскать с Кулигиной Л.В., *** г.р., зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в пользу Миллер Г.К. задолженность по договору займа в размере 452621 рубля 81 копейки.

2. Взыскать с Кулигиной Л.В., *** г.р., зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7726 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров