Дело № 2-3039/11 09 ноября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Белозеровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 22 по Санкт-Петербургу к Голованову С.Н. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу обратилось с иском к Голованову С.Н. о взыскании пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 6624 рублей 20 копеек (л.д. 5, 6), за 2009 г. В обоснование иска указала, что ответчик имеет на праве собственности транспортное средство ***, регистрационный номер ***, подлежащий налогообложению. Являясь собственником транспортного средства, ответчик в соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, введенного в действие с 01.01.2003 г. Ответчик не уплатил налог за 2009 г. на основании налогового уведомления № 145318 от27.02.2010 г., высланного в его адрес (л.д. 11, 13). Требование об уплате налога № 41153 от 13.07.2010 года (л.д. 16), направленное ответчику (л.д. 17), в срок до 27.08.2010 г. ответчик исполнил частично.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за 2009 г. в размере 62 рублей 53 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в суд явился, исковые требования признал в полном объеме о чем написал собственноручно заявление.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает требования МИФНС России № 22 по г. Санкт-Петербургу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч.1 ст.357 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. № 487-53, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голованова С.Н., *** г.р., м.р. г. ***, задолженность по пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 62 рублей 53 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу.

Взыскать с Голованова С.Н., *** г.р., м.р. г. ***, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров