Дело № 2-2927/11 19 октября 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Демичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лапиной Г.Я. к Лапиной Е.В. о признании родственного обмена и договора приватизации недействительными, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2011 г. Лапина Г.Я. обратилась в суд с иском к Лапиной Е.В. о признании родственного обмена и договора приватизации недействительными, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указала, что Лапиной Г.Я. в 1981 г. по ордеру предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, ***. В 1993 г. Лапина Г.Я. произвела родственный обмен с внучкой Лапиной Е.В.

В 2001 г. внучка Лапина Е.В. приватизировала квартиру на свое имя.

Истица уточнила исковые требования и просила применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора приватизации № М123068 от 30.01.2001 г., признать недействительной регистрацию права собственности Лапиной Е.В., а также просила обязать Администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о заключении договора социального найма жилого помещения по спорной квартире.

Ответчик, ссылаясь на ст. 181 ГК РФ просил применить срок исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, возражала против применения срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, ходатайство о пропуске истцом исковой давности поддержала.

При признании договора передачи жилого помещения в собственность оспоримой сделкой в жилищных спорах годичный срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ, следует исчислять с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При признании договора передачи жилого помещения в собственность ничтожной сделкой в жилищных спорах применяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ, который следует исчислять с момента, когда началось исполнение этой сделки.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству")

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).

При отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в суд судья назначает дело к судебному разбирательству.

Судом предоставлялось время истцу для представления доказательств уважительности пропущенного установленного законом срока. Однако истец никаких доказательств не представил.

В соответствии с представленной истцом справки Ф-9 (л.д. 14) Лапина Г.Я. зарегистрирована в спорной квартире в 2001 г. В соответствии с действующим законодательством регистрация может быть произведена только по согласия собственника, таким образом суд делает вывод о том, что Лапина Г.Я. знала приватизации спорной квартиры еще в 2001 г.

Суд считает установленным, что срок исковой давности по указанному делу пропущен без уважительных причин истец имел возможность подать исковое заявление в течение 3 лет со дня, когда началось исполнение сделки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в иске в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд.

Руководствуясь ч. 6 ст.152, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Лапиной Г.Я. в иске в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Красносельского районного суда.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров