ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ражевой О.Н.

при секретаре Борыгиной О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области к Куратовой А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: г***, и является плательщиком налога на имущество. В соответствии Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, ответчице было направлено налоговое уведомление № 116935 от 15.05.2010 г., а затем ответчице направлено требование № 8661 от 09.12.2010 г. об уплате налога на имущество в размере 181 руб. 44 коп. и пени в размере 09 руб.30 коп., однако ответчица до настоящего времени задолженность не уплатила, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, однако от получения судебных повесток и телеграмм ответчица уклоняется, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы заочно.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно и в ходе судебного заседания установлено, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ***, и является плательщиком налога на имущество (л.д.9). В соответствии Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, ответчице было направлено налоговое уведомление № 116935 от 14.07.2010 г. (л.д.13-14). В дальнейшем ответчице направлено требование № 8661 от 09.12.2010 г. об уплате налога на имущество в размере 181 руб. 44 коп. и пени в размере 09 руб.30 коп. (л.д.10-12). Однако до настоящего времени ответчица не уплатила указанную выше задолженность.

Учитывая собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере 181 руб. 44 коп. и пени в размере 09 руб. 30 коп., также с ответчицы надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куратовой А.В., *** г.р., уроженки ***, в пользу МИФНС РФ № 5 по Мурманской области задолженность по налогу в размере 181 (сто восемьдесят один) руб. 44 коп. и пени в размере 09 (девять) руб. 30 коп., а всего 190 (сто девяносто) руб. 74 коп.

Взыскать с Куратовой А.В. госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: