Дело № 2-3249/11 13 сентября 2011 года

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Рудяга А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова А.И. к Гордиенко В.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зубов А.И. обратился в суд с иском к Гордиенко В.И., указывая, что 29 марта 2009 года Зубов А.И. передал Гордиенко В.И. денежную сумму в размере 100000 руб., которую ответчик обязался возвратить до 20 апреля 2009 года. В подтверждение получения указанной денежной суммы Гордиенко В.И. выдал Зубову А.И. расписку. Ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 897 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3900 руб.

Представитель истца Муллин В.В., действующий по доверенности от 20.07.2011 года, выданной сроком на 3 года (л.д. 6), в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил вынести по делу заочное решение (л.д. 21).

Ответчик Гордиенко В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной расписке от 29.03.2009 года Гордиенко В.И. взял в долг у Зубова А.И. денежные средства в сумме 100000 рублей, указанную сумму обязался вернуть до 20 апреля 2009 года (л.д.4,20).

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик до настоящего времени денежные средства ему не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ принять в обоснование иска объяснения истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда данная сумма должна быть возвращена до ее возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как видно из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 17 897 рублей 92 копейки, представив расчет (л.д.5), который является правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с Гордиенко В.И. в пользу Зубова А.И. подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17897 руб. 92 коп.

В порядке ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом в счет оплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере 3900 руб. (л.д.2), расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 5-9,12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубова А.И. удовлетворить.

Взыскать с Гордиенко В.И. в пользу Зубова А.И. сумму долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17897 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 136 797 (сто тридцать шесть тысяч семьсот девятьсот семь) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: