председательствующего судьи Петровой А.В.

при секретаре Сазаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Вахрушеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратилось в суд с иском, указывая, что 28.06.2007 года между ним и Гнединым (Вахрушевым) А.А. был заключен кредитный договор № *** на предоставление физическим лицам денежных средств на приобретение автомобиля. В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1154781 руб. на срок с 28.06.2007 года по 28.06.2012 г. включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом начисляются проценты из расчета 30 % годовых на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога автомобиля № *** от 28.06.2007 года. Предметом данного договора является залог автомобиля *** года выпуска, VIN ***, серебристого цвета, ПТС №*** от 18.05.2007 года. Истец указывает, что на момент заключения договора залога залоговая стоимость составила 1197335 руб., однако на текущий момент стоимость предмета залога составляет 780000 руб. В нарушение своих обязанностей ответчик надлежащим образом не производил погашение кредита с 27.04.2009 г. Истец письмом уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно свидетельства о перемени имени Гнедин А.А. сменил фамилию на Вахрушев. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Вахрушева А.А. сумму задолженности по кредитному договору по состоянии на 28.02.2011 года в размере 971606 руб. 66 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 780 000 руб.

Представитель истца Виноградова О.В., действующая по доверенности от 29.09.2011 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Вахрушев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования по праву и по размеру признал, просил суд указать начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.06.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на предоставление физическим лицам денежных средств для приобретения автомобиля (л.д. 30-36). Ответчику был предоставлен кредит в размере 1154781 руб. на срок с 28.06.2007 года по 28.06.2012 года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12 % годовых, путем перечисления денежных средств на его банковский счет № *** (л.д.39-41), что подтверждается выпиской по счету за период с 28.06.2007 года по 04.03.2011 года (л.д.56-67), ответчиком не оспорено.

03.07.2008 года ответчик сменил фамилию Гнедин на Вахрушев (л.д. 29).

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму в соответствии с графиком погашения задолженности равными частями по 26000 руб. ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, за исключением первого и последнего месяцев пользования кредитом, где сумма, подлежащая оплате, составляет 11009 руб. 97 коп. и 1031 руб. 54 коп. (л.д.37-38).

По договору купли-продажи № 290507/1 от 29.05.2007 года, заключенному между ответчиком и ООО «***» ответчик приобрел в собственность автомобиль ***, VIN № ***, двигатель ***, кузов № ***, *** года выпуска, цвет серебристый, ПТС № *** от 18.05.2007 года. Цена автомобиля составила 1197335 руб. (л.д.45-49).

В соответствии с поручением ответчика на перечисление денежных средств от 28.06.2007 года кредитные денежные средства были перечислены на счет ООО «***» в качестве оплаты по договору купли продажи № 290507/1 от 29.05.2007 года, заключенному между ответчиком и ООО «***» (л.д.50).

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору в виде залога транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Вахрушевым (Гнединым) А.А. был заключен договор залога автомобиля № *** от 08.06.2007 года, предметом которого является залог вышеуказанного автомобиля (л.д.45-49). Стоимость данного автомобиля определена сторонами в 1197 335 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.4 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности ответчик уплачивает ЗАО «***» проценты из расчета 30 % годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 4.4.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при наступлении следующих событий: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе просроченное обязательство заемщика по кредиту свыше 5 банковских дней.

Согласно п. 4.4.4 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения ответчиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств в течение 15 банковских дней, считая с даты направления Кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов… Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда…

Судом установлено, что ответчик не осуществлял погашение кредита с 27.04.2009 года. Указанное подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-67), расчетом задолженности по просроченному кредиту, просроченным процентам (л.д. 24). В результате просрочки платежей у ответчика возникла задолженность в сумме 971606 руб. 66 коп., из которой задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 834101 руб. 64 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за период с 28.03.2009 года по 04.03.2011 года – 137505 руб. 02. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.51), однако вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не уплачена до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога заявлены законно и обоснованно.

Согласно оценки Банка справедливая залоговая стоимость предмета залога –автомобиля *** года выпуска, VIN ***, серебристого цвета, - составляет 780000 руб. 00 коп. (л.д.69).

Ответчик Вахрушев А.А. оспаривал начальную продажную стоимость автомобиля, в связи с чем по его ходатайству определением суда от 04.08.2011 года была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы действительная стоимость автомобиля *** года выпуска, VIN ***, серебристого цвета, ПТС № *** от 18.05.2007 года составляет 788168 руб. 62 коп. (л.д.193-122). Экспертное заключение полное, мотивированное и обоснованное; выполнено в соответствии с научными методиками исследования, на основании исследованных в полном объеме материалах дела; содержит подробное описание исследования, сделанные в результате его выводы и ответ на поставленный судом вопрос. Заключение эксперта сторонами не оспорено, сомнений в правильности у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля по заключению судебной экспертизы - в размере 788168 руб. 62 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16916 руб. 07 коп. (л.д. 8,9). Предварительные расходы по оплате экспертизы, возложенные на ответчика определением суда от 04.08.2011 года, не были им произведены (л.д.99,101,133). Учитывая, что стоимость автомобиля ответчика, определенная экспертом, не значительно превышает стоимость автомобиля, указанную истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (191002, СПб, ул. Рубинштейна, д. 34) стоимость проведения экспертизы в размере 11000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вахрушева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «***» сумму задолженности по кредитному договору в размере 971606 (девятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот шесть) руб. 66 коп.

Взыскать с Вахрушева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16916 (шестнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль модель *** года выпуска, VIN ***, серебристого цвета, ПТС № *** от 18.05.2007 года, в том числе:

- установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 788168 (семьсот восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 62 коп.

- определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Вахрушева А.А. в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (191002, СПб, ул. Рубинштейна, д. 34, ИНН ***, КПП ***) стоимость проведения экспертизы по определению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2011 года по делу № 2-2355/11 в размере 11000 (одиннадцать тысяч) руб., перечислив на счет получателя № ***, банк получателя ОАО «***» г. Санкт-Петербург БИК *** счет № ***, согласно счета № 900 от 19.09.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: