Дело № 2-3443/11 10 октября 2011 г.

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Демичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нотариальной палаты Ленинградской области к Зайцевой Т.М. об обязанности передать нотариальные архивы, возместить судебные расходы

Нотариальная палата Ленинградской области обратилась в суд с иском к Зайцевой Т.М., в котором просит обязать ответчицу передать архив нотариальных документов, хранящихся у ответчицы за время её работы нотариусом Ленинградской области с 01.06.1993 года по 01.07.2010 года и с 01.07.2010 года по 23 мая 2011 года частнопрактикующим нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области, в связи с лишением права нотариальной деятельности в соответствии с вступившим в законную силу решением Красносельского районного суда от 16 марта 2011 года. Впоследствии Нотариальная палата Ленинградской области уточнила свои требования, определив порядок передачи Зайцевой Т.М. нотариальных архивов, обратив решение суда к немедленному исполнению, ссылаясь на положение пункта 106 Правил нотариального делопроизводства, предусматривающего обязанность нотариуса, занимавшего частной практикой в течение 30 дней со дня сложения полномочий передать дела и документы на временное хранение в нотариальную палату. В обосновании своих требований Нотариальная палата указала, что приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области от 24.06.2001 года создана комиссия по передаче к 1 июля 2011 года архивных дел, находящихся у Зайцевой Т.М. на хранении, однако и в настоящее время архив ответчицей не передан, тем самым нарушаются права граждан, которые не могут получить дубликаты документов, имеющихся в архиве.

В судебном заседании председатель Нотариальной палаты Ленинградской области, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, поддержала заявленные требования.

Зайцева Т.М. просит отказать в удовлетворении иска, считает, что необходимо передать архив с внутренней описью. Указала в письменном возражении, что состоявшиеся судебные постановления, связанные с лишением её нотариальной деятельности, она обжалует в надзорном порядке и в случае удовлетворения её жалобы, она смогла бы получить весь архив в полной сохранности.

Представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области направил в суд письменные возражения,

в которых просит удовлетворить требования Нотариальной палаты, рассмотреть дело без их участия.

Заслушав доводы сторон, исследовав собранные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.106 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 19 ноября 2009 года № 403, вступивших в законную силу с 1 января 2011 года, в случае сложения полномочий нотариусом, занимающимся частной практикой, дела и документы передаются им по акту другому нотариусу, определенному приказом территориального органа по согласованию с нотариальной палатой. В исключительных случаях дела нотариуса, занимающегося частной практикой, могут быть переданы на временное хранение в нотариальную палату по описи, образец которой утвержден в приложении № 15 вышеуказанного приказа.

Как видно из материалов дела и установлено судом Зайцева Т.М. решением Красносельского районного суда от 16 марта 2011 года и дополнительного решения от 25 апреля 2011 года, оставленных без изменения кассационной инстанцией 24 мая 2011 года, лишена нотариальной деятельности (л.д. 8-23).

В период с 01.06.1993 года по 01.07.2010 года Зайцева Т.М. выполняла обязанности нотариуса Ленинградской области с местом нахождения в Санкт-Петербурге по ***, где и находится нотариальный архив. С 01.07.2010 года по 23 мая 2011 года в должности частнопрактикующего нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области.

Приказом начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ленинградской области от 24.06.2011 года № 53 в целях передачи 1 июля 2011 года Зайцевой Т.М. нотариальных архивных дел создана комиссия (л.д.24-26). Однако данный приказ Зайцевой Т.М. не выполнен, находящийся у неё архив в Нотариальную палату не передан.

Ответчица в связи с лишением её права нотариальной деятельности в силу ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, положений п. 106 названных Правил обязана в течение 30 дней передать на временное хранение архив нотариальных дел.

С учетом этих обстоятельств, требования Нотариальной палаты Ленинградской области, в том числе, о немедленном исполнении судебного решения подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 212 ГПК РФ суд, может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о

немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая такое решение, суд учитывает, что Зайцева Т.М. с 24 мая 2011 года не является частнопрактикующим нотариусом, в соответствии с п.3 Правил нотариального делопроизводства не имеет права хранить у себя нотариальный архив. Её отказ от передачи архива, по мнению суда, связан с её несогласием с судебными постановлениями о лишении её нотариальной деятельностью, их обжалованию в надзорном порядке, о чем она указывает и в своем возражении по предъявленным к ней требованиям.

В судебном заседании председателем Нотариальной палаты были представлены для обозрения заявления граждан о невозможности получения дубликатов утраченных документов, имеющихся в архиве у ответчицы. Эти требования граждан соответствуют статье 52 Основ законодательства Российской Федерации, которая предусматривает по письменным заявлениям граждан, представителям юридических лиц, выдавать дубликаты утраченных документов из архива нотариальных дел. Невозможность их получения в виду незаконного удержания Зайцевой Т.М. нотариального архива нарушают права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины, составляющих 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 212 ГПК РФ, суд

Обязать Зайцеву Т.М. передать в Нотариальную палату Ленинградской области архивы: частнопрактикующего нотариуса Ленинградской области с местом нахождения в Санкт-Петербурге за период с 1993 года по 2010 год включительно; частнопрактикующего нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области за период с 2010 года по 2011 год включительно.

Определить следующий порядок передачи нотариальных архивов:

Архив частнопрактикующего нотариуса Ленинградской области с метом нахождения в Санкт-Петербурге Зайцевой Т.М. за период с 1993 года по 2010 год включительно, а также архив частнопрактикующего нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Зайцевой Т.М. за 2010 года передается в сформированном по Правилам, действовавшим до 1 января 2011 года, виде по акту приема-передачи, предусмотренному Приложением № 19 к Правилам нотариального делопроизводства, утвержденным приказом Министра юстиции Российской Федерации № 403 от 19 ноября 2009 года;

Архив частнопрактикующего нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Зайцевой Т.М. за 2011 год передаются сформированным в соответствии с правилами главы VIII Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Министра юстиции РФ № 403 от 19.11.2009 года.

Взыскать с Зайцевой Т.М. в пользу Нотариальной палаты Ленинградской области расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Обратить решение суда о передаче нотариальных архивов Зайцевой Т.М. в Нотариальную палату Ленинградской области к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.