Дело № 2-2143/11 13 октября 2011 г.

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Демичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Краснову Ю.В. о возмещении страховой выплаты и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***», далее ОАО «***», обратилось в суд с иском к Краснову Ю.В. о взыскании с него страховой выплаты в размере 89452 руб.09 коп., произведенной Ч*** О.В. водителю и собственнику поврежденной в результате ДТП автомашины «***» по вине ответчика. Данное ДТП произошло 12 августа 2009 года на пересечении *** и ул. *** в садоводстве *** в Кировском районе Ленинградской области. Страховая выплата была произведена на основании договора страхования в размере 209452 руб.09 коп. станции технического обслуживания ООО «***» в счет оплаты ремонтных работ владельцу поврежденной автомашины ***. Размер ущерба составил в виде разницы между этой суммой и полученной ими суммой в 120000 руб. в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным между ответчиком и ЗАСО «***» (209452 руб. 09 коп. – 120000 руб.). После выплаты страхового возмещения, к ним в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, ответственному за причиненные им убытки. В исковом заявлении представитель ОАО *** просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика просил отказать истцу в его требованиях из-за отсутствия вины Краснова Ю.В. в данном дорожно-транспортном происшествии.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав собранные доказательства, в том числе материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 п.3 ст. 1079 ГПК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, в том числе материалов административного производства, постановлением старшего инспектора Госавтоинспекции ОВД по Кировскому району Ленинградской области от 19 января 2010 года Краснов Ю.В. признан виновным в нарушении п.11.5 Правил дорожного движения РФ, связанного с тем, что он 12 августа 2009 года в 20 часов 30 мин. на нерегулируемом перекрестке в садоводстве ***, управляя мотоциклом ***, допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя Ч*** О.В. В результате столкновения пассажиру мотоцикла Р*** В.В. причинен вред здоровью средней тяжести, за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На нарушение водителем Красновым Ю.В. требований п.2.1.1, п 11.5 Правил дорожного движения РФ, который при обгоне не обеспечил безопасность маневра, что повлекло к столкновению транспортных средств, причинению ему тяжкий вред здоровью, причинению телесных повреждений пассажиру мотоцикла Р*** В.П., указывается в постановлении дознавателя ОВД по Кировскому району Ленинградской области от 28 декабря 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела и на, которое истец указывает в своем исковом заявлении (л.д. 19-21).

Вместе с тем данные постановления Красновым впоследствии были обжалованы и отменены.

Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2010 года жалоба Краснова Ю.В. была удовлетворена, а постановление старшего инспектора Госавтоинспекции по Кировскому району от 19 января 2010 года отменено.

Впоследствии, как следует из материалов административного производства, каких-либо решений отделом Госавтоинспекции по Кировскому району Ленинградской области, после отмены судьей вышеназванного постановления от 19.01.2010 года, в отношении Краснова Ю.В. не принималось.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положением статьи 1064 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Отказать ОАО «***» в удовлетворении иска к Краснову Ю.В. о возмещении страховой выплаты в размере 89452 руб. 09 коп., возмещении судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья