Дело № 2-2977/11 13 октября 2011 г.

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Демичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой И.Н. к Горпиченко Ю.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета

Красильникова И.Н. в соответствии с договором купли-продажи от 14 мая 2008 года является собственником 2/3 долей бревенчатого жилого дома, расположенного в Санкт-Петербурге, ***, обратилась в суд с иском к Горпиченко Ю.Ю. о признании её утратившей право пользования жилыми помещениями названного дома и снятию её с регистрационного учета. В обосновании своих требований указала, что зарегистрировала ответчицу 19 февраля 2009 года по просьбе сына, с целью её трудоустройства. Ответчица к членам её семьи не относиться, ранее проживала в г. Орле, после оформления регистрации Горпиченко Ю.Ю. в дом не вселялась, обещала добровольно выписаться после устройства на работу, однако и по настоящее время не выполнила свое обещание. Место жительство ответчицы ей не известно.

В судебном заседании представитель истицы просил признать ответчицу не приобретшей право на спорное жилое помещение, в виду её не проживания в названном доме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства..

Учитывая, что ответчица не проживает в доме, в котором она зарегистрирована в настоящее время и место жительство её не установлено, суд с учетом положения ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Заслушав доводы представителя истицы, показания свидетелей, исследовав собранные доказательства, суд считает требования Красильниковой И.Н. обоснованными, исходя из следующего.

Истица, как было указано выше, в соответствии с договором купли-продажи доли жилого дома и земельного участка от 14.05.2008 г. является собственником 2/3 доли двухэтажного бревенчатого жилого дома № *** в г. Санкт-Петербурге. Право собственности на вышеназванные доли истица зарегистрировала 27.05.2008 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д. 6-8).

Ответчица зарегистрирована в названном доме 19.02.2009 г., к членам семьи истицы не относится (л.д. 10).

Доводы истицы о не проживании и не вселении ответчицы в названный жилой дом подтвердили допрошенные по её инициативе свидетели, в том числе собственник оставшейся 1/3 доли И*** В.И., пояснивший, что истица одна проживает в принадлежащем им доме. Показаниями свидетеля П*** К.Н. Подтверждаются материалами дела, в том числе, справкой главы Местной администрации МО Горелово о не проживании Горпиченко Ю.Ю. в названном жилом доме.

Таким образом, требования истицы о признании ответчицы не приобретшей право на проживание в названном жилом доме подтверждаются материалами дела, соответствуют положению ст. 31 ЖК РФ, ст. 288, ст. 304 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Признать Горпиченко Ю.Ю. 14 июля 1983 года рождения не приобретшую право пользования жилым домом № *** в Санкт-Петербурге, ***.

Решение суда является основанием для снятия Горпиченко Ю.Ю. с регистрационного учета в отношении названного жилого дома.

Решение суда может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья