Дело № 2-3801/11 16 ноября 2011 года

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Рудяга А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барканова Р.В. к Тимошенко В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Барканов Р.В. обратился в суд с иском к Тимошенко В.Н., указывая, что 11.09.2008 года Барканов Р.В. передал Тимошенко В.Н. денежную сумму в размере 19300 долларов США, которую ответчик обязался возвратить до 31.12.2008 года. В подтверждение получения указанной денежной суммы Тимошенко В.Н. выдал Барканову Р.В. расписку. Часть суммы долга в размере 10200 долларов США была возвращена истцу, в остальной части ответчик свои обязательства не исполнил, 9 100 долларов США не возвратил истцу до настоящего времени. В рублевом эквиваленте оставшаяся сумма долга составляет 268463 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 268463 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 615 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 480 руб. 79 коп.

Представитель истца Жуланова Е.Г., действующая по доверенности от 30.09.2011 года (л.д.9), в судебное заседание явилась, на иске настаивала, письменным заявлением просила взыскать с ответчика в пользу истца также расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб.

Ответчик Тимошенко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.24), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску в настоящее судебное заседание не представил. Опрошенный в предыдущем судебном заседании ответчик иск не признал, пояснял, что денежные средств в долг у истца не брал, в 2007 году взял у истца в пользование полуприцеп, в связи с чем написал расписку.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке 11.09.2008 года Тимошенко В.Н. взял в долг у Барканова Р.В. денежные средства в сумме 19300 долларов США, указанную сумму обязался вернуть до 31.12.2009 года (л.д.8,15).

Часть долга в размере 10200 долларов США ответчик возвратил истцу, оставшаяся сумма составляет 9100 долларов США (19300-10 200), что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ соответствует 268463 руб. (9100*29,5015).

Доказательств возврата оставшейся суммы долга не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил никаких доказательств того, что не получал от истца денежные средства в долг, а расписку выдал во исполнение другого обязательства. Факт составления расписки и подпись на расписке ответчик не оспаривал, из текста расписки следует, что между сторонами сложились отношения по договору займа, ответчик взял в долг у истца денежные средства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда данная сумма должна быть возвращена до ее возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчета истца, за период с 01.01.2009 года по 09.09.2011 года (969 дней) проценты за пользование суммой долга составила 59 615 руб. 56 коп. (268463 х 969 х 8,25 /360, где 268 436 – сумма задолженности, 8,25 % - ставка рефинансирования, 969 – количество дней просрочки за вышеуказанный период) (л.д.4,7). Данный расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению. С Тимошенко В.Н. в пользу Барканова Р.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 268463 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 615 руб. 56 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 480 руб. 79 коп. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. (л.д. 6,26-35), так как данные расходы подтверждаются материалами дела, заявлены в разумном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барканова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко В.Н. в пользу Барканова Р.В. сумму долга в размере 268 463 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 615 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 480 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., а всего 345 559 (триста сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 35 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: