Дело № 2-2799/11 28 сентября 2011 г.

Именем Российской Федерации

Судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роденковой В.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов,

Установил:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов (л.д.5, 49-52). В обоснование своих требований истица указала, что 26.12.2008 года ОД УВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело в отношении неё по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ. 25 апреля 20211года вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Роденковой В.И. по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В период времени с 26.12.2008 года по 25.04.2011 г. уголовное дело в отношении нее семь раз прекращалось и возобновлялось. 25 апреля 2011 года уголовное дело в отношении ее было прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления. Истица полагает, что вследствие длительного незаконного преследования правоохранительными органами ей причинен моральный вред, который она просит взыскать в сумме 500000 рублей. В качестве соответчика по делу был привлечен Комитет Финансов по Санкт-Петербургу (л.д. 43). В судебном заседании 28.09.2011 года истица уточнила заявленные требования (л.д. 49-52), исключив из числа ответчиков Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Адвокат истца Середкина С.А., действующая на основании ордера (л.д. 25), исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Бардавелидзе Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 28), в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ранее представила возражения (л.д. 33) и отзыв на иск (л.д. 41-42).

Выслушав истца, представителя Министерства финансов РФ, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Постановлением старшего дознавателя ОД МОБ УВД по Красносельскому району уголовное дело в отношении Роденковой В.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ было прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления (л.д. 8-13), о чем истица была извещена уведомлением от 25.04.2011 года (л.д. 14).

Из копии постановления о прекращении уголовного дела № *** по делу и обозрения уголовного дела установлено, что уголовное дело возбуждено на основании заявления соседки П*** З.Е., указавшей, что 14.09.2008 г. входила в лифт, сзади ее втолкнула в лифт соседка Роденкова В.И., от чего она, П*** З.Е., ударилась о стену лифта левой рукой, в результате у нее имеется ушиб левого локтевого сустава и кровоизлияние на тыльной поверхности левой кисти.

Из материалов уголовного дела следует, что Роденкова В.И. не имела умысла на причинение телесных повреждений П*** З.Е. Из заключений трех судебно-медицинских экспертиз установлено, что телесные повреждения, причиненные по неосторожности П*** З.Е., не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Уголовное дело возбуждено 26.12.2008 г., а 28.04.2009 г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Роденковой В.И.по основаниям ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, которое было отменено по жалобе П*** З.Е. прокуратурой Красносельского р-на 06.06.2009 г. и 12.05.2009 г. возобновлено вновь; 09.06.2009 г.вынесено второе постановление о прекращении уголовного дела в отношении Роденковой В.И.по основаниям ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ,, которое было отменено по жалобе П*** З.Е. прокуратурой Красносельского р-на и 21.09.2009 г. и возобновлено 28.09.2009 г. вновь; 27.10.2009 г. вынесено третье постановление о прекращении уголовного дела в отношении Роденковой В.И.по основаниям ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, которое было отменено по жалобе П*** З.Е. прокуратурой Красносельского р-на и 27.11.2009 г. и возобновлено 07.12.2009 г. вновь; 06.01.2010 г. вынесено четвертое постановление о прекращении уголовного дела в отношении Роденковой В.И.по основаниям ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, которое было отменено по жалобе П*** З.Е. прокуратурой Красносельского р-на и 19.02.2010 г. и возобновлено 02.03.2010 г.; 01.04.2010 г. вынесено пятое постановление о прекращении уголовного дела в отношении Роденковой В.И.по основаниям ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ, которое было отменено по жалобе П*** З.Е. прокуратурой Красносельского р-на и 07.07.2010 г. и возобновлено 14.07.2010 г.; 12.08.2010 г. вынесено шестое постановление о прекращении уголовного дела в отношении Роденковой В.И.по основаниям ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, которое было отменено по жалобе П*** З.Е. прокуратурой Красносельского р-на и 13.08.2010 г. и возобновлено 10.09.2010 г.,

25.04.2011 г. вынесено седьмое постановление о прекращении уголовного дела в отношении Роденковой В.И. по основаниям ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п «а» УК РФ, за Роденковой В.И. признано право на реабилитацию. Жалоба П*** Е.З. Санкт-Петербургским городским судом оставлена без удовлетворения (л.д.59-62).

Исходя из содержания ст.133-139,397 и 399 УПК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Роденкова В.И. в течение 2-х лет 4 месяцев подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса из хулиганских побуждений).

Истица, 14.06.1936 г.р., является образцовой бабушкой и матерью, пользуется авторитетом среди соседей в доме *** Санкт-Петербурга, ведет активный образ жизни, участвует в деятельности ТСЖ, до возбуждения уголовного дела занималась спортом. Приобщала соседей к спорту.

Она неоднократно после очередного возобновления уголовного дела вызвалась в УВД Красносельского района, давала показания, вызывались в качестве свидетелей соседи ее и П*** Е.З. От столь длительного уголовное преследования страдали ее репутация, честь и достоинство. Пожилая женщина испытывала в течение более двух лет чувство стыда перед соседями. Ранее истица не привлекался к уголовной ответственности.

Истица является инвалидом второй группы с 1992 года (л.д.23), страдает гипертонической болезнью, ишемической болезнью сердца, церебросклерозом, атеросклерозом. Из выписки из ее амбулаторной карты установлено, что после возбуждения уголовного дела она с февраля 2009 года постоянно посещает врача с жалобами на повышенное давление, боли в сердце (л.д.31), перенесла 10.09.2010 г. острый непроникающий инфаркт миокарда, находилась на лечении в больнице с 10.09.2010 г. по 25.09.2010 г.(л.д.22).

В силу индивидуальных особенностей личности Роденковой В.И. его личностное восприятие факта несправедливого уголовного преследования, инициированного П*** З.Е., нанесло травму Роденковой В.И.., вызвало длительные переживания, волнения, снижение личной самооценки, неуверенность в себе.

Суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей в пользу Роденковой В.И.с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий.

Согласно положениям ст.1100, 1001 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Согласно положениям ст.1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В данном случае обязанность компенсация морального вреда должна возмещаться за счет средств казны, поскольку столь длительный срок уголовного преследования был вызван действиями сотрудников органа дознания УВД Красносельского р-на и прокуратуры Красносельского района (федеральных государственных служащих), финансирование деятельности которых производилось за счет федерального бюджета.

В настоящем судебном заседании указное обстоятельство представителем Министерства финансов РФ не оспорено.

Согласно ст. 1069 ГК РФ законодатель при определении лиц, ответственных за причинение вреда, основывается на принадлежности причинителя вреда к системе государственных органов соответственно Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления.

Решил:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Роденковой В.И. компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: