Дело №2- 2931 /11 28 сентября 2011 г.

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «***» к Калиниченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО Коммерческий банк «***» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 405929 рублей по состоянию на 09.11.20120 г., а именно, 255896,38 руб.- задолженность по основному долгу,, руб.- задолженность по процентам; 102471,72 рубля- неустойка за нарушение обязательства по возврату долга (л.д. 3-4).

Впоследствии ответчик увеличил исковые требования (л.д.39-40) до суммы 521841,41 рубль по состоянию на 07.04.2011 г., из которых 255896,38 руб.- задолженность по основному долгу; 65334,98 руб.- задолженность по процентам; 200610,05 рублей - неустойка за нарушение обязательства по возврату долга. В обоснование иска указал, что 07.05.2008 г. по кредитному договору предоставил ответчику заемную сумму 335 000 рублей для приобретения автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства в срок до 07.05.2013 г. в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.6-11). Ответчик не вносил ежемесячно платежи с августа 2008 г. предусмотренные графиком погашения кредита в сумме 7970 р.87 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.20). Согласно п.7.1 Кредитного договора предусмотрена неустойка на неисполнение надлежащим образом обязанностей по погашению заемной суммы, процентов в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 07.04 2011 г. неустойка составляет 200610 р. 05 коп.29.10.2010 г. обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.19), однако ответчик требование не выполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля., на который просит обратить взыскание, определив его начальную продажную цену 225000 р. согласно отчета об оценке.

Истец в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд явился, подтвердил, что не вносил ежемесячные платежи по погашению кредита, так как потерял работу в 2008 году и не смог выполнять кредитные обязательства. Признал исковые требования в части кредитной задолженности, но просил уменьшить неустойку за нарушение обязательства, так как размер неустойки (0,5%) является очень высоким. Он имеет обязательства по другому кредиту, по которому в залоге находится квартира. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска в части задолженности основному долгу255896,38 руб. и плановым процентам 65334,98 руб., иск в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению частично в сумме 100610 р.05 коп..

07.05.2008 г. по кредитному договору Истец предоставил Ответчику заемную сумму 335 000 рублей для приобретения автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства в срок до 07.05.2013 г. в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.6-11). Ответчик не вносил ежемесячно платежи с августа 2008 г. предусмотренные графиком погашения кредита в сумме 7970 р.87 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Согласно п.7.1 Кредитного договора предусмотрена неустойка на неисполнение надлежащим образом обязанностей по погашению заемной суммы, процентов в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 07.04 2011 г. неустойка составляет 200610 р. 05 коп.

29.10.2010 г. Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.19), однако ответчик требование не выполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля (л.д.13-14), на который истец просит обратить взыскание, определив его начальную продажную цену 225000 р. согласно заключению по оценке рыночной стоимости автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Кредитная задолженность по состоянию на 07.04.2011 г. составляет 255896,38 руб.- задолженность по основному долгу; 65334,98 руб.- задолженность по процентам; 200610,05 рублей - неустойка за нарушение обязательства по возврату долга.

Таким образом, договорная неустойка за нарушение обязательства составляет сумму 200610,05 рублей.

В своем определении от 24.01.2006 № 9-0 Конституционный суд РФ указал: «Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах)».

Суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГПК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшить ее на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать кредитную задолженность: основной долг 255896,38 р., проценты 65334,98 руб. и неустойку 100610,05 руб., всего 421231 р.36 коп.

Согласно положений статей 334, 337, 343,344 Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст.349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.28.1 Закона «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Ответчик не возражает против установления начальной продажной цены автомобиля в сумме 225000 рублей (л.д.22)

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Калиниченко Е.А., *** г.р., место рождения ***, зарегистрированного по адресу: СПб, ***, фактически проживающего; СПб, ***, пользу ОАО Коммерческий Банк «***» 421231 р.36 коп. , расходы по госпошлине 7412 р.31 коп., в остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на сумму 428 643 руб.67 коп. на автомобиль марки *** идентификационный номер VIN ***, год выпуска ***; цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля 225 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: