Дело №2-3496/11 10 ноября 2011 г.

Заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Цыбульскому П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

Установил:

ООО «***» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 118 024 р.42 коп. В обоснование иска истец указал, что 30.01.2008 г. по договору предоставил ответчику кредит 226348 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства в срок до 01.02.2013 года. Ответчик в нарушение графика погашения не исполнял свои обязательства по договору, и не производил ежемесячно погашение кредита в полном объеме. Банк вправе потребовать погашения кредита в досрочном порядке. Сумма задолженности составляет 118 024 рубля 42 коп. по состоянию на 01.12.2010 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог приобретенный автомобиль, который остался у заемщика. Просит обратить взыскание на автомобиль, определив его начальную продажную цену 70 000 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости аналога автомобиля ВАЗ 21053.

Ответчик Цыбульский П.И. в суд не явился, по месту его регистрационного учета по адресу: СПб, Володарский, ул.Воровского,д.5, извещался трижды надлежащим образом (л.д.67,72, 77). О причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 30.01.2008 г. истец Банк по заемному договору предоставил ответчику кредит 226348 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредитные средства в срок до 01.02.2013 года (л.д.9-13). Ответчик в нарушение графика погашения не исполнял свои обязательства по договору, и не производил ежемесячно погашение кредита в полном объеме (л.д.52-59). Банк вправе потребовать погашения кредита в досрочном порядке. Сумма задолженности составляет 118 024 рубля 42 коп. по состоянию на 01.12.2010 г.(л.д. 38-51). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передал в залог приобретенный автомобиль, который остался у заемщика (л.д.11-13).

Истец просит обратить взыскание на автомобиль, определив его начальную продажную цену 70 000 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости аналога автомобиля *** от 21.10.2011 г.(л.д.80-82)

Согласно положений статей 334, 337, 343,344 Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст.349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.28.1 Закона «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену 70000 рублей в соответствии с отчетом об оценке от 21.10.2011 г. аналога автомобиля ***, так как ответчик не предоставил автомобиль для осмотра.

Руководствуясь ст.807,810, 811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Цыбульского П.И., *** г.р., ***, зарегистрированного: Санкт-Петербург, ***, в пользу ООО «***» кредитную задолженность 118 024 р.42 коп, расходы по госпошлине 7560 р.49 коп.., а всего 125584 р.91 коп.

Обратить взыскание на указанную сумму 125584 р.91 коп. на автомобиль ***, легковой, год выпуска ***; идентификационный номер ***, двигатель № ***, цвет темно-зеленый, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля 70 000 рублей.

В обеспечение иска наложить арест на автомобиль ***, легковой, год выпуска ***; идентификационный номер ***, двигатель № ***, цвет темно-зеленый до исполнения решения суда.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика Красносельским районным судом в течение 7 дней со дня получения копии решения, обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: