Дело 2-2694/11 21 сентября 2011 г.

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кордюковой Г.Л.

При секретаре Глущенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Климачева С.В. к Сотникову С.В. о взыскании заемной суммы и процентов

Установил:

Климачев С.В. обратился с иском к Сотникову С.В. о взыскании заемной суммы 1000000 рублей, которые передал по расписке от 27.09.2005 г.(л.д.11) ответчику с обязательством возврата 27.11.2005 г. До настоящего времени заемная сумма не возвращена.

Он же обратился с иском о взыскании заемной суммы 5000 000 рублей, процентов за пользование заемной суммой за период с 01.11.2005 г. по 31.10.2008 г. из расчета 2.5% за каждый месяц пользования заемной суммой в размере 4500000 рублей, процентов за нарушение обязательства по возврату денежной суммы за период с 01.11.2006 г. по 31.10 2008 г. в сумме 3000000 рублей из расчета 2.5% за каждый месяц (л.д.5-8). В обоснование иска указал, что по договору займа № 1 от 24.10.2005 г. передал ответчику 5000000 рублей, ответчик в соответствии с п.1.4 Договора обязался частями не позднее 12 месяцев со дня получения заемной суммы вернуть заемную сумму либо вернуть единовременно в течение 1 дня по истечении 12 месяцев со дня получения суммы займа. До настоящего времени заемная сумма не возвращена.

Также Климачев С.В. просит взыскать заемную сумму 5000000 рублей по договору займа № 2 от 22.12.2005 г. проценты за пользование заемной суммой за период с 22.12.2005 г. по 21.12.2008 г. из расчета 2.5% за каждый месяц пользования заемной суммой в размере 4500000 рублей, проценты за нарушение обязательства по возврату денежной суммы за период с 23.12.2006 г. по 22.12. 2008 г. в сумме 3000000 рублей из расчета 2.5% за каждый месяц (л.д.9-10). В обоснование указал, что договору займа № 2 от 22.12.2005 г. передал ответчику 5000000 рублей, ответчик в соответствии с п.1.4 Договора обязался частями не позднее 12 месяцев со дня получения заемной суммы вернуть заемную сумму либо вернуть единовременно в течение 1 дня по истечении 1 месяца со дня получения суммы займа. До настоящего времени заемная сумма, проценты не возвращены.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.60-61).

Ответчик в судебном заседании поддержал заявление и заявил также о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Также указал, что не получал требования о возврате долга, так как с 2007 года не проживал по адресу: СПб, ***, о чем истцу было известно (л.д.18, 58).

Представитель истца указывает в судебном заседании, что договоры займа заключены в 2005 году на неопределенный срок, поэтому срок исковой давности следует исчислять со дня востребования заемной суммы и направления в адрес ответчика 15.12.2009 г. письма о возврате заемной суммы и процентов (л.д.12,80). Также просит отказать ответчику в применении последствий пропуска срока исковой давности, так как он злоупотребляет своими правами, действует недобросовестно (л.д.78)

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены три договора займа; 1) договор займа от 27.09.2005 г. (л.д.11) на срок два месяца, срок исковой давности по которому истек 27.11.2008 г.; 2) договор займа от 24.10.2005 г. на срок 12 месяцев, срок исковой давности по которому истек 31.10.2009 г. (л.д.5-8); 3) договор займа от 22.12.2005 г. на срок 12 месяцев, срок по которому истек 22.12.2009 г.

Положениями ст. 196, 196, 200 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку заемными обязательствами установлен конкретный срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемной суммы, то срок по договорам займа начинает течь именно с указного в договорах срока возврата заемной суммы.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (уплате ежемесячных процентов за пользование заемной суммой и процентов за просрочку возврата долга (статья 207 ГК РФ).

Письмом и почтовой квитанцией подтверждается, что займодавец обратился к заемщику с требованием исполнения обязательств по трем договорам 15.12.2009 г., при этом по двум из них за пределами срока исковой давности три года. На претензию ответа не получил.

Согласно ст.203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.19,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа).

При таких обстоятельствах, установлено, что истец не имеет доказательств признания долга и процентов, ответчиком в рамках трехлетнего срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Согласно ст.205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку судом установлено, что исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока исковой давности, требования истца в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Климачеву С.В. в иске к Сотникову С.В. в иске о взыскании заемных сумм, процентов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд, в течение 10 дней.

Судья: